Dieser Artikel ist ein Spiegelbild der kanadischen Engagement und Führung, Vielfalt, Sozialethik und Eingliederung. Im April einberufen wir in Ottawa als select-Panel, moderiert von dem kanadischen Zentrum für Ethik in der Sport. Einstimmig verurteilte Geschlecht Tests und das Stockholmer Consensus trotz der traurige Geschichte, von denen sie entwickelt auch Ärztinnen Frauen und die Definition von Weiblichkeit, wobei Ausdruck verkörpert geschlechtliche Identität aus den sehr Hände der sehr Menschen beteiligt, und die Einrichtung viele andere junge Leute für die verheerenden Behandlung, dass Caster Semenya erlebt. Außerdem fliegt sie in der angesichts der überwältigenden Beweise für die enorme homonal Variabilität unter den Menschen.
NY Times ESSAY - Sport
Neudefinition der Geschlechter in ungleichen Bedingungen
23. April 2011
Die gute Nachricht ist, dass das Internationale Olympische Komitee und der International Association of Athletics Federations , der Dachverband für Leichtathletik, haben hart gearbeitet, um mit einer neuen Politik mit Athleten, deren Geschlechtsentwicklung ist ungewöhnlich umzugehen.
Obwohl kämpfen Sportfunktionäre, dass diese Überarbeitung nicht eine konkrete Antwort auf das Fiasko um die südafrikanische Läufer Caster Semenya , was passiert ist, um Semenya stellt Grund genug, um die Reform zu suchen. Sicherlich kein Athlet sollte aus dem Fernsehen lernen, wie Semenya tat, dass ihr Geschlecht in Frage wurde auf der internationalen Bühne gerufen. Und keine Athleten sollten, um die vorherige Patchwork-Politik des Geschlechts-Tests stellen, fragen, was passieren wird, wenn ihre besondere Bedingung nicht klar in den Regeln erklärt.
Die neue Politik nicht mehr erlaubt jedem Raum für einen simplen "Ich weiß es, wenn ich es sehe" Ansatz, der zählt als Sportlerin. Frauen, die in der männlichen Bereich für funktionale Testosteron getestet haben, ihre Ebenen chemisch gequetscht, um zu spielen. (Functional Testosteron bedeutet nicht nur die Menge der Körper macht, sondern auch, wie der Körper darauf reagiert, weil einige Leute die Zellen-Rezeptoren fehlen, um zu reagieren.)
Die schlechte Nachricht ist, dass die neue Politik sexistische in seiner Philosophie scheint. Tatsächlich ist es so sexistisch, dass es sogar als eine Verletzung der Titel IX, das wird egal zählen, weil die internationale Politik zweifellos Erhaltungsladung wird auf schulischen Sportarten.
Die Hormone handelt es sich natürlich nicht exklusiv für Männer. Frauen und Männer natürlich machen Androgene - manchmal auch als Kraft-Gebäude Hormone - darunter Testosteron.
Doch trotz der Tatsache, dass Testosteron auch Frauen gehört, werden das IOC und die IAAF im Grunde sagen, es ist wirklich eine männliche Sache: "Sie können funktionale Testosteron haben, aber wenn man zu viel zu machen, bist du aus dem Spiel, weil man 're nicht eine echte Frau. "
Meines Wissens gibt es keine Entsprechung dieses biochemischen Polizeiarbeit in Männer-Sport. Wenn ein Mann eine Mutation, die ihm einen großen Vorteil - sagen, er macht viel Testosteron - er kann rechnen, dass als natürlichen Vorteil. In der Tat, zumindest jetzt, sind Männer und Frauen aller anderen vorteilhaften biochemischen Mutationen erlaubt.
Die Idee hinter dieser Politik ist es, eine Bewegung in Richtung der Erstellung des mythischen level playing field zu machen. Aber was wirklich hier eingeebnet sind die Körper der weiblichen Athleten. So das Spiel gespielt scheint eine Art der Kontrolle, die als sexuell geeignete Frau zu zählen sind: unterbreiten gemacht sexuell "normal" durch Hormonbehandlungen oder Sie können nicht mithalten.
Das IOC und die Strecke Föderation würde wahrscheinlich sagen, dass der typische Mann der funktionalen Testosteronspiegel Größenordnungen höher als die typische Frau ist. Wohl wahr, aber das gleiche große Unterschiede könnten für andere natürlich vorkommende Unterschiede zwischen den Klassen von Athleten wahr, und doch ist es nur Frauen, die in Bezug auf die natürlichen biochemischen Vorteil sind begrenzt.
Bei einem Treffen der Gastgeber Canadian Centre for Ethics in Sport letzte Woche in Ottawa, Glühwein eine Gruppe von uns über dieses Problem. Wir waren alle Sympathien für die IOC und IAAF Kampf. Sport ist sicherlich bis über das Alter der sexuellen Unschuld gewachsen, aber es hat nicht seinen Weg gefunden. Es gibt keine perfekte Lösung, eine, die halbwegs objektive, universell einsetzbar und universell befriedigend ist.
Doch dieser neu vorgeschlagenen biologischen Reduktion von Frauen zu einer hormonell benachteiligten Gruppe von Menschen - ein medizinisch gemacht benachteiligt, wenn nötig - erschien vielen von uns als regressive vom Standpunkt der Frauenrechte. In der Tat, es erinnert mich an jene klitzekleine Shorts, dass College-Frauen-Volleyball-Spieler müssen. Sie verfügen jeweils sexualisieren die Leichen von weiblichen Athleten als Voraussetzung des Spiels. Sie verfügen jeweils darauf bestehen, dass eine Frau nie männlich.
In Ottawa, traf ich den ehemaligen olympischen Bruce Kidd , ein führendes Unternehmen in der internationalen Sportpolitik, die seit fast zwei Jahrzehnten als Dekan der Fakultät für Leibeserziehung und Gesundheit an der Universität von Toronto serviert.
In einer Follow-up-E-Mail-Korrespondenz, schrieb er: "Wie kann behaupten, das IOC und IAAF dass sie die volle Einbeziehung von Frauen zu unterstützen, wenn sie einen medizinischen Test für ihre eigene Identität wieder einführen? Es ist ein großer Rückschlag für die Menschenrechte und die Integrität der Olympischen Bewegung. "
Alice Dreger ist Professor für klinische Medizin Geistes-und Bioethik an der Feinberg School of Medicine an der Northwestern University.
Gehe Full Article - "Hier klicken"
Veröffentlicht 26. April 2011
