Tag Archive for 'Arne Ljungqvist'

Playthegame 2011 Conference Review | Als echte Frau: Eine Frage der Prüf-oder Selbst-Erklärung?

Playthegame Konferenz 2011 Review, Oktober - Köln Deutschland.
Geschlecht Abschnitt - Navigieren Sie zu Seite 18.

Als eine echte Frau: Eine Frage der Erprobung oder Selbstdeklaration?
Von Kirsten Sparre

Beide Lösungen wurden uns in einer intensiven Diskussion auf Play the Game dazu, welche Sportart sollte mit Athleten, die Sex verändert haben oder aus anderen Gründen nicht in die normalen Kategorien von männlich oder weiblich passen Handelns rücken.

Die erste Lösung wurde von Arne Ljungqvist, Vorsitzender der Medizinischen Kommission des IOC vorgeschlagen. In den vergangenen 25 Jahren hat er im Rahmen der internationalen Sportverbände auf, Wege zu finden Athletinnen vom Wettbewerb mit Männern zu schützen gearbeitet.

Für das IOC, die Frage ist vor allem biologische: Ist ein bestimmter Athlet berechtigt sind, an einem weiblichen Konkurrenz mithalten? Im Laufe der Jahre haben das IOC und internationalen Sportverbänden versucht, diese Frage mit umstrittenen Tests und Gender-Screening aller weiblichen Athleten zufrieden - eine Praxis, die nur innerhalb der letzten zehn Jahre aufgegeben wurde.

Ljungqvist ist ein leidenschaftlicher Kämpfer gegen den allgemeinen Gender-Screening und ist der Architekt hinter einer neuen Entscheidung Sion aus Exekutiv-Komitee des IOC über das, was er nennt die Teilnahmeberechtigung an weiblichen Wettbewerben teilnehmen. Nun sind alle Frauen als solche vom Gesetz anerkannt in Betracht kommen sollten, um bei weiblichen Wettbewerbe zur Verfügung gestellt hat sie Androgen-Spiegel unterhalb der männlichen Bereich oder, wenn innerhalb des männlichen Bereich, sie hat ein Androgen Resistenz konkurrieren.

Der entscheidende Punkt für Ljungqvist ist, dass der neue Test von Androgen-Spiegel wird nur angewendet, wenn es als notwendig erachtet wird von den zuständigen Behörden im Einzelfall werden. Nicht alle Frauen müssen getestet werden.

In den vergangenen zehn Jahren hat Ljungqvist nur eine Handvoll von Fällen solcher Fälle gesehen, aber er glaubt dennoch ist es wichtig, Zeit und Geld auf, herauszufinden, wie man am besten, es zu tun zu verbringen.

"Wir müssen es tun, um die Frauen, die gegen sie antreten zu schützen. Dies ist, was sie wollen ", sagte er.

Lassen Sie uns zur Inklusion verpflichten '
Selbstdeklaration des Geschlechts als Weg zur Lösung zunehmender Verwirrung der Geschlechter im Sport wurde von Professor Bruce Kidd von der University of Toronto vorgeschlagen.

Kidd war weniger besorgt über den möglichen Nutzen, dass ein Mann, der Geschlechtsumwandlung unterzogen hatte und sich eine Frau könne im Wettbewerb gegen andere Frauen haben. Es gibt so viele andere Faktoren, die auch auf die Leistung auswirken, argumentierte er.

Stattdessen sah er die Frage des Geschlechts als eine Frage der Identität - etwas, das von der olympischen Bewegung geschützt sein sollten.

"Selbst-Identität ist grundlegend für die Menschenrechte und das Ideal der Selbstbestimmung experession, die die Grundlage für die olympischen Sportarten ist. Wie kann die olympische Bewegung als ein Leuchtturm der universiality und dann einzelne aus diesem einen Unterschied zu dienen ", fragte er.

"Lasst uns politisch zur Inklusion verpflichtet sein. Wenn man im Jahr 2000 Babys, die mit atypischen Geschlechtsmerkmalen geboren wird, das ist eine sehr große Bevölkerung. Wir sollten sie in der olympischen Familie begrüßen zu dürfen, statt in Zweifel und Verleumdung auf sie ", sagte Kidd.

LiveStream Playthegame Geschlecht Session - "Hier klicken"

Playthegame Konferenz 2011 Review, Oktober - Köln Deutschland.
Geschlecht Abschnitt - Navigieren Sie zu Seite 18.
__________________________________________________________________________________________
Veröffentlicht 30. März 2012

Jagd auf die weltweit schnellste Mann / Chasing weltweit schnellsten Frauen sind "Gender Geprüft

Die Chronik "Chasing die weltweit schnellste Mann" von dem Journalisten Steve Connor geschrieben schreibt heute:

"Er ist der schnellste Mann auf zwei Beinen, der größte Sprinter aller Zeiten - und Usain Bolt kann auch behaupten, ein weiteres Superlativ. Er allein hat die anderen Top-Athleten der Welt verursacht, schneller zu laufen.

Die Wissenschaftler nennen es das "Usain Bolt-Effekt", weil er deutlich die durchschnittliche Performance der weltweit Top-Sprinter, der jetzt plötzlich laufen rund 1 Prozent schneller, als sie vor dem Bolt explosiven Auftritt im Jahr 2008 tat verbessert hat - eine erhebliche Marge auf diese Abstand. "

Aber wenn eine Frau es tut, wissen wir nicht in ihrer Athletik jubeln und rufen sie die "weltweit schnellste Frau auf zwei Beinen" oder "explosiv", wie Connor schreibt über Bolt-wir statt dessen haben speziell von der Politik gestaltet Internationalen Olympischen Komitees [ IOC] in der Entwicklung Partnerschaft mit der International Association of Athletics Federation [IAAF] , um Frauen sportlichen Leistungen zu unterdrücken, und so weit zu gehen wie die Geschichte immer und immer wieder gezeigt hat, nicht auf der Grundlage der Wissenschaft, sondern eine gesellschaftliche Ideologie, Putting Frauen in einer Box , ihren Platz in der Gesellschaft buchstäblich DIS-Empowerment und zu demütigen. Gehen sogar so weit, um Politik zu schaffen, um physisch zu gewinnen acc ess und verletzen ihre Körper und Gefühl ein sie dies tun können, aber in der Tat-haben ein Recht, es zu tun, q uestioning ihre Auftritte als "unweiblich". Männer sind froh und brachte zu einer Mieter-Status unter Gleichaltrigen in Sport-und Landsleute, Vermerke, Medien-und Geschäftsmöglichkeiten fallen buchstäblich aus dem Himmel über Nacht. Aber wenn eine Frau wie die Geschichte funktioniert hat gezeigt sind und Frauen bestraft werden, wenn eine gute Leistung. Wie die Geschichte gezeigt hat, körperlich und öffentlich verletzt, gedemütigt, isoliert, die in Armut und in einigen Fällen ließ einen Selbstmordversuch unternommen.

Das ist der direkte Einfluss des Geschlechts Verifizierungsprüfung der Frauen.

Dies ist ein direktes Problem der Politik durch das IOC erstellt, das ist nicht repräsentativ für die Gesellschaft und der Frauen, denen, die der Sport-Community ist es, Angst, den Apfel Warenkorb aufgeregt, zu wissen, was los ist, wie jeder hat seine Hände in der Cookie- jar. Wenn eine Person oder Medien und nimmt das IOC zur Rede, wie es auf mehrere Medien passiert, senden des IOC Anwälte Briefe bedroht Zugang zu zukünftigen Spielen entweder für den Journalisten von Ventil für Nachrichten. Dies hat bei mehreren Gelegenheiten, Angst vor der Wahrheit über die Auswirkungen der Gender-Überprüfung der Frauen, die in den öffentlichen Raum und der Unterdrückung und Menschenrechtsverletzungen passiert es geschaffen hat.

Die Athleten sind nicht das Problem, ist das IOC!

Beobachten Journalisten wie Steve Connor gerade geschrieben hat, indem er ihn "Usain Bolt-Effekt", gibt es viele Frauen in vielen Sportarten in der Lage die Schaffung von den gleichen Effekt haben und auch so bei vielen Gelegenheiten getan und steigt, da mehr Möglichkeiten für Frauen im Sport zu beteiligen.

Mit Leichtathletik als Beispiel in Augenhöhe mit Bolt, wurde jungen Caster Semenya ein brillanter und talentierte junge Frau körperlich dafür, ein talentierter Athletin verletzt. Das IOC und IAAF, mit all ihrer Weisheit (NOT), um parallel statt Bolt feiert ihre herausragenden Leistungen als Sportler, da sie für Bolt der Mann tun, warf eine Wolke Urteil über sie, weil ihr Erfolg. So weit zu gehen, um ihre Identität zu sehr in Frage stellen - Wie sie herausfanden, war ihr Geschlecht nie in Frage, und in der Tat das-sie hatten sie für die Ausführung von schnellen vergewaltigt, ja als Frau. Was darauf hindeutet, Frauen können nicht ausgeführt werden diese schnell, wo in der Tat bis Caster-Performance in Berlin, 13 Athleten schneller als ihre seit 1983 gelaufen war, über einen 27 Jahre Zeit. Wichtig zu beachten, wurden nie Gender getestet.

Conn oder der spricht von der Wirkung Bolt hat auf die Männer und ihre Leistung hatte, unter Angabe; "... er hat sich die durchschnittliche Leistungsfähigkeit der weltbesten Sprinter, der jetzt plötzlich laufen rund 1 Prozent schneller, als sie vor der explosiven Auftritt Bolt tat ​​verbessert im Jahr 2008 ".

Caster hat genau dasselbe, wenn nicht sogar höhere Verbesserung der Frauen-800m Veranstaltung getan. In Daegu, Korea im vergangenen September bei der Leichtathletik-WM, von russischen Spezialisten 800m Mariya Savinova mit einer Siegerzeit von 1:55.87, die die Diamond League dominiert die ganze Saison lang gewonnen. Junge Caster Platzierung zweite, fast eine ganze Sekunde hinter, mit einer Zeit von 1:56.35, weit hinter Savinova.

Wichtig zu beachten, Savino va mit der "Caster Semenya Effect" war 3/100 ist von einem zweiten aus der Caster der Zeit von 1:55.45 Berlin. Savinova wurde nicht unterworfen Verifizierungsprüfung nach ihrem abschließenden Sieg in Daegu Geschlecht, als Caster für ihre Leistung gleich in Berlin war zwei Jahre vor. Die erforderlichen Qualifikationen der Frauen 800m Finale wurde 1.59.00, wo nur zwei Jahren vor die Mehrheit der Frauen nicht durchbrechen konnte 2:00.00 gesetzt.

Caster-Effekt, weit draußen Wege Bolt, aber doch wie die Geschichte gezeigt hat und stellte fest, von dem kanadischen olympischen Dr. Bruce Kidd in einem kürzlich erschienenen Artikel in der kanadischen Laufen Zeitschrift dies wollen, Geschlecht Verifizierungsprüfung von Frauen, von Kanada vor dem London-Spiele im Juli führte zu verbieten , Kidd Staaten;

"Aber Kidd sagte Frauen-Erfolg im Sport zu oft als unnatürlich und eine Bedrohung für die männliche Dominanz gesehen.

"Wenn Frauen wirklich, wirklich gut zu bekommen, ihre Weiblichkeit tendenziell in Frage gestellt werden: sie sind nicht wirklich Frauen, sie sind Deiche, sie sind Männer vorgeben, Frauen zu sein. Irgendetwas musst ist falsch sein, weil echte Frauen nicht sein kann, dass eine gute ", sagte er.

Stattdessen schlägt Kidd Sport aufhören Trennung von Frauen und Männern als zwei getrennte Gruppen. Er sagte, "wir brauchen, um vom Menschen als einem Spektrum von Variation zu denken."

Offensichtlich arbeitet mit Experten aus Kanada und der ganzen Welt, ist dies ein sozialer Konditionierung, und wachen auf, um die Wirkung, sind wir nicht damit Frauen Frauen sein und stark sein oder körperreich. Und das, das IOC durch regressive und bedrückend Gender-Politik, die auf Frauen, die nicht durch Fakten und oder Wissenschaft, sind illegal Gestaltung und Nutzung Politik zu Frauen und Frauen das Geschlecht zu unterdrücken. Darüber hinaus die Schaffung eines zweistufigen Systems von Frauen und Männern Sport, den Aufbau von Sperren, die sozial angetrieben sind nicht wissenschaftlich unterstützt, Hindernisse für Frauen nicht erlaubt, um bei ihr Bestes als Top hohe Leistungen Athleten durchzuführen, und wenn du fällst außerhalb des IOC " Frau Kriterien ", ausschließlich nach dem Aussehen der Frau basiert," werden wir Sie ... ".

Wir haben keine Kriterien für die Männer (wir haben nicht für Männer-High übermäßige Serum-Testosteronspiegel testen - its a free ride ...), zudem wir keine Gender-Test Männer und diskutieren (wettbewerbsfähige Performance-Vorteil bei den Männern, dass Bolt, Phelps und andere deutlich haben. Als Connor 'Artikel empfehlen wir in der Tat feiern und genießen in der Tatsache, dass ein solches Prachtexemplar existiert. In-Tatsache, dass wir ein System, in vielen Sportarten der Suche nach dem nächsten genetischen Anomalie, in ihrer Sportart ersetzen müssen), th ough es Männer schaffen die Kriterien für die Frauen und wie Frauen sein sollten und erscheinen im Sport. Geschlecht Verifizierungsprüfung und das IOC Gender-Politik sind klare Verletzungen der "Menschenrechte und der Frauen und ihrer Körper".

Als Sozialwissenschaft Übung, da die Beweise und Experten zeigt, ist dies nicht eine Frage der Athletik, sondern ein soziales und Bestimmung in der "Vision der Menschen", wie Frauen soll und wird wahrgenommen und visuell akzeptabel im Sport. So wie die Wissenschaft zeigt und die Entwicklung der Frauen im Sport ist und eine größere Chance, mehr und mehr Frauen, werden schnell die Lücke zwischen den Geschlechtern. Es ist nicht so sehr, Physiologie, wie es um den Zugang und die Möglichkeit zur Teilnahme und zu entwickeln.

Das IOC hat historisch königlich dies vermasselt, wie bereits von Experten wegen ihrer complet e und verifiziert von Experten hat "Inkompetenz" zu den katastrophalen Umständen auf weibliche Athleten in den letzten fünf Jahrzehnten geführt, bis jetzt mit sehr wenig Rechenschaftspflicht. Georg Facius (Dänemark) der EAA sprach direkt zu den Medien und internationalen Sport-Staats-und Regierungschefs, an der Playthegame Konferenz in Köln, Deutschland , fordern den sofortigen Rücktritt von Professor Anre Ljungqvist, IOC Medical Stuhl, während reflektieren wie Georg sagte Ljungqvist zu "50 Jahre lang seiner Inkompetenz " . Weitere Angabe; "t er medizinische Schnitzer des 20. Jahrhunderts" . Ljungqvist den Vater des Gender-Tests mit Dr. Myron Genel, Pädiatrie an der Yale University.

Die Inkompetenz ist an der Spitze der Sport-System, sind leider die, die Frauen zahlen einen hohen Preis dafür!

Lassen Sie uns in der "Caster Semenya Effect" und die Körper von Frauen und Athletik jubeln, als wir Männer! Wirklich genial zu tun! Bolt, obwohl ein großer Athlet, Caster Wirkung bei den Frauen 800m, weitaus beeindruckender dann die Herren 100m weit, und sie musste durch so viele Barrieren zu durchbrechen, es zu tun! Das ist eine Frau mit viel Mut und innere Stärke, jemanden, der übermenschliche ist - Etwas Usain Bolt hatte nie zu denken, um es und Erfahrung oder wobei davon ausgegangen wird Atypische male, was er natürlich nicht ist, wie er so außergewöhnlich ist physiologisch zu tun, und als solche behandelt.

Veröffentlicht 28. März 2012

Kanadische Sportministerium Turns "Blind Eye", um VerificationTesting bei Olympischen Winterspiele in Vancouver Geschlecht, verletzen kanadischen Charta der Rechte und der Menschenrechte untersucht.

Canadian Sports Ministry Sport Canada , led by Director General Martin Boileau , knowingly turned a “blind eye” to gender testing of female athletes at the 2010 Winter Olympic Games in Vancouver. Boileau, machte ein gebildeter die Wahl, "KUH TOW" und "Old Boys Network" des Internationalen Olympischen Komitees [IOC] nicht, um das Boot mit IOC-Führungskräfte, von denen sie versuchten, vor der Öffentlichkeit verbergen wissen, die Kontrolle und die Wirkung, dass rocken historisch Geschlecht Verifikation und Gender-Politik hat sich auf so viele Frauen während der letzten 50 Jahre erstellt und gestaltet von Professor Arne Ljungqvist, IOC Medical Commission Chair entworfen, um als "Werkzeuge der Unterdrückung" von Männern entwickelt, um Frauen zu unterdrücken musste.

Bolieau, was leading up to the Vancouver games, was notified by several leading Canadian sports leaders and experts including the Canadian Centre of Ethics in Sport [CCES] Canada's anti-doping regulatory body and Canadian Olympic Committee [COC] that gender testing of women athletes would not take place in Vancouver, as it is a clear violation of Canada's Human Rights Code , which ensures the safety and rights of all Canadians and those visiting Canada. The CCES's CEO Paul Melia took it one step further, writing a letter to the the IOC, specifically Arne Ljungqvist, saying we do not support gender verification of female athletes.

Die CCES wurde die Do Ping-Kontrollstelle für die Spiele, als das Gastland. Arne Ljungqvist, wohl wissend, Kanadas Führungsrolle und Stoppen von Geschlecht und Gender-Politiken Überprüfung, sind die ungenau, unethisch und im Falle von Ljungqvist, Medizin / Politik Betrug und Missbrauch von Markennamen Ljungqvist, von denen die Fakten und Wissenschaft zusammengearbeitet und Know-how zeigt. Das in-der Tat hat das IOC worden Menschenrechtsverletzungen begangen an Frauen in den letzten 50 Jahren. Davon im vergangenen Oktober in Köln Deutsch land an der Play the Game Conference, Georg Facius von Dänemark während seiner Präsentation mit Ljungqvist p ärgern und Dr. Bruce Kidd von Kanada als dritte Diskussionsteilnehmer sagte, "hat nur hatte katastrophale Auswirkungen auf die weiblichen Athleten" .

Facius gefragt Ljungqvist zum Rücktritt aus dem IOC sofort, für die (50) Jahren der Inkompetenz und des Brutto Auswirkungen dies auf Frauen gehabt hat. Es sehr Identitäten übernommen weg von ihnen. Außerdem sind diese Frauen, die waren so gut wie sozial und physisch aufgrund der sozialen und mich dical hallo s Inkompetenz der Realität rund um die menschliche Physiologie und Geschlecht vergewaltigt.

Facius beschrieb sie als, "Die großen Medical Blunder des ^20. Jahrhunderts"

Führende Experten aus aller Welt in der Bio-Wissenschaft nun eindeutig erklärt mit der Wissenschaft in der Hand als das IOC hat nie ihre Politiken auf Geschlecht, nur hypothothetical entwickeln. "Die Wissenschaft stimmt nicht mit der Politik". In-der Tat, was das IOC macht, ist und hat in-fact unethisch, ein Betrug getan und werden mit diesen Maßnahmen den Zugang ausschließlich auf Frauen zu gewinnen ", behauptet sie, wie unwohl und wollen die Gesundheit von Frauen zu unterstützen", von denen sie es nicht tun bieten zu mir. Sie ist eine juristische Taktik, um die Probleme zu konstruieren, um weiterhin Zugang und Lehre ihre Haftung zu gewährleisten.

Die Frauen sind gesunde junge Frauen als Hochleistungssportler (Rennpferde), nur um "beansprucht" werden fälschlicherweise unwohl, wenn sie Arne Ljungqvist zu treffen und über Politik (dabei die öffentlichen und Sport unwissend) rechtfertigen diese Aktionen und Grotesken - "vergewaltigen".

Die Geschichte hat leider die letzten 50 Jahre gezeigt hat eigene nur zu katastrophalen Ergebnissen für die einzelnen Frauen geführt, und traurig, verletzt das IOC ihre eigene Politik. So sehr traurig!

Boileau prior to new very clearly all this was going on. Zuvor hatten mehrere kanadische Sportart Führer einschließlich meiner selbst, Korrespondenz-und Konferenzräume, alle mit ihm, einschließlich Sport Kanada Präsident Dan Smith. This ongoing pressure leading up to the games and with media awareness Sport Canada turned a “blind eye” . Moreover when Ljungqvist [IOC] was told by Canadian leaders, that gender verification testing would not take place in Canada during the games, Ljungqvist [IOC] ignored Canada's request and violated and disrespected Canadian law. Four Vancouver hospitals, when Ljungqvist [IOC] tried to secure a testing location told him, “to get lost and this is not happening in our hospital and or in Canada.” Ljungqvist [IOC] still did not get the message, and bombastically pursued a location, with a Catholic hospital using “ religion” as a tool to eventually solidify a clinic location to setup testing.

This could not be more unethical, let alone corrupt on so many levels.

Matthew Fedorek Ph.D Wissenschaft jetzt Direktor der US-Anti-Doping-Agentur [USADA] eine Pathologie Absolvent der University of British Columbia [UBC], und einmal Mitarbeiter der CCES, lief Einrichtung und brachen die Gender-Tests während der Spiele in Vancouver . Was machen diese noch schlimmer, hat Fedorek NO Gutachten über Gender geschweige denn Verein und oder akademisches Schreiben. Wie verrückt ist das ....? Auch Männer tun dies, um Frauen. Sic.

Fedorek, jedenfalls bewusst von Kanadas sowie der CCES Engagement in den letzten 8 Jahren und in jüngster Zeit zu verhindern und zu stoppen, diese entsetzlichen Praktiken und irreführend, unethisch und nun von führenden Experten betrügerische durch das IOC darauf hingewiesen, was bisher nur "katastrophale Folgen", wie sie darauf hingewiesen hatte Bruce Kidd in Köln im vergangenen Oktober.

Was ist sehr klar, Sport Kanada unter der Leitung von Martin Boileau und Matthew Fedorek, engagiert in unethische und illegale Praktiken der Geschlechter Überprüfung, die von allen Ausdehnungen von Arztpraxen und Wissen von Top-Experten, wenn medizinische Betrug im Übrigen eine Reihe von "Werkzeuge der Unterdrückung", dass nur körperlich, sozial und verstößt gegen Frauen.

Im Fall der Olympischen Spielen in Vancouver, da ich persönlich von der kanadischen Olympischen Komitee um Hilfe gebeten erziehen Spiele "Mission Staff"-Team in diesen Fragen, wie als Sportler und Experten gesehen. Ich gnädig ging der COC der Einladung so zitiert, zu tun: "Ich kann den Leuten nicht sagen, wie ein Mensch zu sein."

Am 22. Dezember 2011. Wir hatten eine Telefonkonferenz mit Martin Boileau, Dan Smith, David McCrindle (Sport Kanada - Politik), Rosemary Pitfield [CCES], myself and John Dalla-Costa , einer der von Kanadas führenden Ethik-Spezialisten. John sagte zu Boileau während des Gesprächs, "Mit all den gesammelten Daten im vergangenen Jahr, um anzudeuten, ohne zu wissen, ist nicht länger eine brauchbare Antwort!"

Bolieau, ignorierte Warnungen und Bedenken von IOC Frauen-Geschäftsführer Anita de F Rantz, von denen sie zu mir und zu Sport Kanada sprach im Herbst 2007, der wh ich im Vorfeld zu dieser Zeit, kanadische Sportart Führer durch die CCES einschließlich der COC geführt , beschäftigt mit dem IOC, um diese schreckliche Praxis und Politik gegenüber Frauen zu stoppen. Which just prior to that led to the soc ial and physical raping of India 800m Santhi Soundarajan which she tried to commit suicide.

The IOC announced prior to the 2000 Sumer Olympics in Sydney Australia, they had discontinued gender testing of women. This is not so, and is in-fact false. Historisch gesehen seit dem Jahr 2000 und jetzt 1012, führte zu mehr als 8 Frauen werden beeinflusst, und die schrecklichsten Folgen. Boileau knows this but still he let it happen in Canada in Vancouver and still today in domestic policy.

Even though, the CCES and Canadian Academy of Sports Medicine [CASM] have clearly stated publicly and in academic review, as being unethical, false and illegal in Canada.

Noch Boileau ließ es geschehen und bis heute anhält.

John's comment made very clear to Boileau, and Sport Canada senior staff Smith and McCrindle of which Boileau only backtracked and had no answer when asked the hard questions during the 45min. conversation, knowing where we were going with this. Thus Sport Canada under Boileau's leadership, of which he has been clearly educated, of which in-fact I have given several presentations in Hull to Sport Canada personally, Boileau chose to “COW TOWED to the IOC” , throwing to the wind, all he new and the collaborated information from experts from all over the world in-fact, knowing that women have been getting VIOLATED and RAPED under Arne Ljungqvist.

It has been brought to my attention from the Canadian Olympic Committee as well Sport Canada, the IOC was upset at Canada's engagement and supporting the women's ski jumping issue, citing “they were embarrassed” .

Wir vergeben schlechtes Verhalten ...

Just recently and to make a point, at the 5th World Women's conference in Las Angeles, IOC President Jacques Rogge made the opening presentation to delegates attending the conference, starting off with a 10 minute video of (34) high performance athletes to get delegates engaged. Of the (34) athletes in the video, (4) were women. We can only assume, Rogge didn't get the memo, “Women's Conference Jacques!”

Das IOC als korrupt wie sie sind, sehen sich über das Recht, Völkerrecht und in diesem Fall verletzt kanadische Charta der Rechte und der Menschenrechte untersucht. Davon, wandte Kanadas Sportministerium ein "blindes Auge" zu, und intern tat genau dasselbe zu verpflichten, das IOC, wenn der Rest der kanadischen Experten, Sport-Führer und Vancouver Krankenhäuser "Nein" gesagt, und aus guten Gründen zu sagen " NEIN ", um Frauen vor schädlichen und illegalen und betrügerische Praktiken, die nur vergewaltigt, verletzt und gedemütigt so viele Frauen ihrem Kern zu schützen.

Was macht dieses noch schlimmer, einem kanadischen Ministeriums, machte Sport Kanada große Versuche, sich zu verstecken und zu unterdrücken, sie von der Öffentlichkeit und der Medien, wohl wissend, dass diese Verstöße begangen wurden wird und der Druck draußen, um sicherzustellen, dies nicht in Kanada geschehen. Sport Kanada - die kanadische Regierung entschied sich nach kanadischem Recht verletzen, um nicht aufregen das IOC und wissentlich zu wissen, was zu diesem besonderen gebildete Wahl - und dass eine Frauen-Rechte verletzt wurden.

Junge Frauen Hochleistungs-Sportlern auf der ganzen Welt und Frauen, die ich im Wettbewerb mit, sehen dies als eine direkte Bedrohung für alle Frauen und Gender-Prüfung Prüf-und Gender-Politik setzen auf Frauen, als "Symbole" und "Werkzeuge der Unterdrückung" durch datierte alte Männer ausgelegt , die sind weit über ihre Haltbarkeitsdatum, wie Ljungqvist zu wollen Athletinnen, die wir nicht zu den Menschen nicht tun zu unterdrücken. Frauen sind sozial in eine Kiste passen, an die sie sich nicht Frauen zu sein und b zugelassen werden gezwungen, starke Körper, geschweige denn sein die besten Athleten wie sie sein kann. Weiterbildung, die Stereotypen zu kämpfen, und wie das IOC hat sich bewährt und immer wieder, wenn Sie außerhalb eines typischen Klischee fallen, sind wir "krieg dich, zu erniedrigen und zu vergewaltigen du dir eine Lektion erteilen." - Und weil wir haben eine Politik [IOC] wie von IOC Medical Commission Präsident Patrick Schamasch erwähnt, in einer Telefonkonferenz 18. September 2006, mit dem kanadischen Sport Staats-und Regierungschefs, aus Sport Kanada, den CCES und COC, wenn Sie gefragt werden diese - Schamasch abrupt reagiert, wenn er nicht zugelassen getan haben, die Wissenschaft zu IOC-Gender-Politik zu unterstützen und war an die Öffentlichkeit und die globale Sport-System gelogen sagte: "Ich kann was ich will tun." Umwerfend Antwort und verlässt alle dumm gegründet, um zu hören Coming Out ​​aus dem Munde eines führenden IOC medizinische Exekutive. STUNNING!

Darauf hindeutet, durch das IOC, ganz klar "Nicht so sehr fühlen wir wir können, aber wir haben ein Recht, dich zu verletzen." Monsters!

Aber sehr deutlich gemacht, wenn Sie einen "Penis" Sie sind gut zu gehen haben .... ohne Grenzen und Barrieren oder.

Eine kanadische Konservative Ministerium (Sport Kanada) hat das kanadische Recht verletzt. In-der Tat, wenn von Anwälten überprüft wurde, ist der strafrechtlichen Konsequenzen zu erliegen und die "OLD BOYS CLUB", um persönliche Interessen zu dienen, dann um die Rechte der Frauen nach kanadischem Recht zu schützen, wie im Bereich der Menschenrechte Code of Kanada angegeben.

Bei Abschluss, mit all den Daten und Fakten großem Aufwand wurde von Sport Kanada, COC und VANOC genommen, um irgendwelche Kenntnisse der Gender-Prüfung Testzentrum in Vancouver zu unterdrücken, wie Kolleginnen und Kollegen aus mehreren nationalen Sport, medizinische und akademische Einrichtungen einschließlich der CCES über Die letzten Jahre wurden wichtige Akteure, um bemerkbar zu machen und gegen die IOC, die zu so vielen katastrophalen Ergebnissen gegenüber Frauen geführt hat. Sport Kanada, den COC speziell in diesen presetations, Sitzungen und Telefonkonferenzen mit dem IOC gewesen sein, gibt es keine Entschuldigung!

Viele Anstrengungen wurden eindeutig durch Sport Führer, Medizin, Wissenschaftler, Journalisten aus der ganzen Welt sowie (4) Vancouver Krankenhäuser Leugnung des IOC-Zugang und deutlich machen, dieses ist nicht hier oder in Kanada geschehen ließen. Große Schritte wurden gemacht, um sicherzustellen, das ist nicht geschehen, und sie wissentlich entschieden, um die Warnung und die Menschenrechtsverletzungen, dass das IOC bereits unter Kontrolle mit der IAAF im Vorfeld des Spiels zu ignorieren, damit die Wahl auf Kanadas Menschenrechte Kodex zu verletzen " COW TOW "und dem Internationalen Olympischen Komitee, die Verstöße wissentlich das IOC war und hat sich gegen gewesen, die unethisch hat, verletzt und unterdrückt so viele Frauen sich selbst zu dienen, und dass diese Politiken und Praktiken und hatte keinerlei Grundlage der tatsächlichen Wissenschaft und hat nur ausschließlich "katastrophalen Ergebnisse der weiblichen Athleten" geführt. Sport Kanada, COC und VANOC waren bereit, Rolle der Würfel, wenn so viele Warnzeichen gegeben worden war, nach draußen gehen wissentlich des kanadischen Rechts, um das IOC zu beeindrucken. Nur Sic!

Veröffentlicht 18. März 2012

__________________________________________________________________________________________
Play the Game 2011 Tag 3 Teil 3/Cologne 2011 - Geschlecht Session im Video

In der zweiten Sitzung ging es um die "Intersex Herausforderung für den Sport", ein Thema, mit riesigen Folgen für die Athleten.

Über Ljungqvist, Facius und Kidd

Arne Ljungqvist (Schweden), Vorsitzender der Medizinischen Kommission des IOC fragte: "Gibt es einen Bedarf für eine dritte Geschlecht im Sport?" Seine Antwort war "nein" Ljungqvist ist verantwortlich für das Ende der "gender verification" in der IAAF und der. IOC.

Georg M. Facius (Dänemark), die Ljungqvist gefolgt heftig warf ihm vor, die Wiedereinsetzung der Geschlechter Überprüfung mit dem neuen IOC-Politik an intersexuellen Athleten, eine Behauptung, dass Ljungqvist leugnet und sagt, dass die Frage, die man nicht von Gender-Prüfung ist, sondern der Bestätigung Förderfähigkeit der Athleten in Frauen-Divisionen konkurrieren.

Bruce Kidd (Kanada), ein Akademiker und ehemalige Olympiateilnehmer, schlug eine Alternative zu den aktuellen biochemischen-basierten Denken in Form von Gender-Selbstdeklaration.

Gehe Full Video der kompletten Session "hier klicken"
__________________________________________________________________________________________
Veröffentlicht 27. Januar 2012

Der "richtige" GENDER der Athleten - Präsentation auf der "Play the Game" -Konferenz 2011

VON GEORG Facius - DÄNEMARK

Gender-Prüfung ist ein ernstes Problem, eigentlich ein totes ernstes Thema, und wird, hat eine lange und traurige Geschichte im Sport.

Aber lassen Sie mich durch die Erwähnung zwei sehr die jüngsten Initiativen im Zusammenhang mit der Geschlechterfrage in Sport beginnen.

Früher in diesem Jahr das "Court of Arbitration for Sport" zuständig ist genehmigt, um auf eine Klage gegen das Internationale Olympische Komitee zu nehmen, unter der Überschrift: "Menschenrechte und die Unterdrückung der Frauen Gender in International Sport". Das Ergebnis kann dies sehr gut über eine der größten Veränderungen aller Zeiten im internationalen Sport zu bringen.

Ein "Gender-Abzeichen" wurde für 2012 in London entworfen worden und wurde am 15. September in Anwesenheit von London 2012 Chief Executive Paul Deighton enthüllt, und der Minister für Sport und den Olympischen Spielen Hugh Robertson, und der stellvertretende Generalsekretär des Europarats , Maud de Boer-Buquicchio.

Herr Deighton erklärt: "Unsere Vision ist so kühn wie es einfach ist -, um die Macht der Spiele nutzen, um Veränderungen zu begeistern, und ein Weg zu zeigen, unsere Unterstützung für eine sportliche Umfeld auf Gleichheit und Integration gebaut"

Facius es nennt, "Der Major Medical Blunder des ^20. Jahrhunderts" weiter Staates "Die ganze Zeit über durch die meisten dieser 50 Jahre Arne Ljungquist war der Mann mit dem Gesamt-und Hauptverantwortung für die Gender-Prüfung, zunächst innerhalb der IAAF und jetzt innerhalb das IOC, und es ist mir unbegreiflich, wie er selbst, mit seiner Geschichte, kann verantwortlich für diese Entwicklung an, und als Vorsitzender der Medizinischen Kommission des IOC, und wie oben auf 50 Jahre des Scheiterns, kann er erlaubt, so zu tun, von den zuständigen Organen. Ich kann nur fordern ihn auf, den Anstand, zurückzutreten haben. "

Gehe die komplette Artikel - "HIER KLICKEN"
__________________________________________________________________________________________
Veröffentlicht - 19. Januar 2012

Play the Game 2011 - Geschlecht Session - IOC Medical Lehrstuhl als "inkompetent" nach 50 Jahren das "Versagen" der Prüf-und Gender-Politik. Auf die Frage nach Rücktritt sofort!

; “Bring Change to the heart of Sport” with leading delegates and experts converging on Cologne Germany, at the University of Cologne to discuss issues impacting international and Olympic sport programming. Montag 3. Oktober 2011 Veranstalter von Play the Game während einer einwöchigen Konferenz mit dem Titel, "Bring Wechseln Sie in das Herz des Sports" mit führenden Delegierten und Experten auf konvergierenden Köln Deutschland, an der Universität Köln, um Probleme auf, internationalen und olympischen Sports Programmierung diskutieren . Von Fragen der Anti-Doping-, Sport-Glücksspiel, Korruption und organisatorischen Fragen von Gender und Menschenrechte.

Am Mittwoch führte die Sitzung tit; "kaum einen Unterschied, große Wirkung: Die Herausforderung für die Gender-Sport" begann der Tag. Angeführt von einem gemeinsamen Leitmotiv Präsentation von Prof. Arne Ljungqvist, des Internationalen Olympischen Komitees [IOC] Vorsitzender - Vater von Prüf-und Gender-Politik. Presenting in direkte Parallele mit Ljungqvist war dänischen Georg Facius , Technische Offizielle IAAF und die wichtigsten offiziellen und Experten der beiden Anti-Doping und Wettbewerb Ausschüsse der EAA.

Nach Abschluss der Facius Spatenstich Präsentation , die er sagt, "Die ganze Zeit über durch die meisten dieser 50 Jahre Arne Ljungquist war der Mann mit dem Gesamt-und Hauptverantwortung für die Gender-Prüfung, zunächst innerhalb der IAAF und nun innerhalb des IOC, und es ist mir ein Rätsel wie er sich selbst, mit seiner Geschichte, kann verantwortlich für diese Entwicklung an, und als Vorsitzender der Medizinischen Kommission des IOC, und wie oben auf 50 Jahre des Scheiterns, kann er erlaubt, so zu tun, von den zuständigen Organen. Ich kann nur fordern ihn auf, den Anstand, zurückzutreten haben. "

Georg Facius komplette Präsentation mit dem Titel, "Der Versuch, das Überprüfen" Richtige "über das Geschlecht der Athleten"

Später am Nachmittag, kanadische Dr. Bruce Kidd, OC, PhD. und in olympischen Herren Leichtathletik parallel zur Georg Facius früheren Keynote-Präsentation mit Ljungqvist vorgestellt, mit dem Titel: "Für Gender-Selbst-Erklärung". Kidd, spricht über "Fehldiagnose", sagte; "Die Herausforderung ist nicht" intersexuell "oder atypisch Athleten. Aber ein soziales Problem, die sich aus Wiederbehauptung moralische Physiologie, Angst / Dämonisierung der Differenz und der patriarchalischen Kontrolle des Sports. "
Geht weiter zu suggerieren, dass es "so viele Unterschiede zwischen den Menschen" von "Körperzusammensetzung und Biochemie, Haushalts-und Community-Ressourcen, vor allem auf die biomedizinische Technik und Sportwissenschaft, kulturelle Normen, von denen alle zu wettbewerbsfähigen Leistung zusammenhängen zugreifen."

Kidd schlägt vor: "Die Olympische Bewegung" feiert die Menschlichkeit "in all seiner Vielfalt, warum einzelne aus diesem Bereich der Unterschied?" Und das, "Selbst-Identifizierung ist fundamental für die Menschenrechte und das Ideal der Selbst-Ausdruck, der die Grundlage der Olympic ist Sport. "Dann die grundsätzliche Frage:" Wie kann die Olympische Bewegung, die ermutigt und bekräftigt das Recht der Selbst-Ausdruck durch Sport, bestreiten das Recht der Selbst-Identität zu einigen Menschen? "

Bei Abschluss, Dr. Kidd tief Staaten; "Durch die Anhebung der Ergebnisse der Performance auf die Bestimmung Metrik der olympischen Bewegung sein, die neuen Gender-Prüfanforderungen weiter marginalisieren die pädagogischen und interkulturellen Ziele des Coubertin", der "Chill-Kultur der Überwachung wird erhöht . "

So besagt, ebenso wie Facius in seinem früheren Präsentation, sagte: "Das IOC muss die gezielte" Gender-Untersuchung "ein für allemal abzuschaffen." Einen Schritt weiter gehen geben Empfehlungen, wie die nächsten Schritte, das Entfernen des IOC aus diesen Beschlüssen, dass alle Sport-Effekt, wie es zu Geschlecht, und dass betrifft, "Wissenschaftler, Politiker und Journalisten zu diesen Bemühungen beitragen, vor allem die Dekonstruktion von Geschlecht und die Förderung der inklusiven Sprache. "und hin zu bewegen," der Olympischen Bewegung und das breite Sport-Gemeinschaft neu zu beleben, ihre Anstrengungen zur Stärkung der Frauen, vor allem auf der Ebene der Führung "und,". So viel wie möglich, Schule und Gemeinde Sport auf der Grundlage neu organisiert werden der athletischen Fähigkeiten, anstatt Geschlecht. "

Veröffentlicht Oktober 2011

__________________________________________________________________________________
(6) Key Supporting References -
__________________________________________________________________________________
NYTimes – April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Author: Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Feinberg School of Medicine an der Northwestern University. Chicago, Illinois, USA.
For Full Article “Click Here”

Transgender Student-Athletes and Sex-Segregated Sport: Developing Policies of Inclusion for Intercollegiate and Interscholastic Athletics

Erin Buzuvis
Western New England College School of Law – July 20, 2010

Laden Sie komplette Forschung Document "PDF" klicken Sie HIER

Band 9 Heft 6 - Juni 2011 World Sports Law Report
Teilnahmebedingungen: Die IAAF Hyperandrogenismus Vorschriften und Diskriminierung
Autor: Shawn Crincoli - Associate Professor of Law
Touro College, New York, USA.
Für die komplette Artikel "hier klicken"

Band 9 Issue 4 - April 2011 World Sports Law Report
IAAF: Hyperandrogenismus Regeln sind Herausforderung Beweis
Autor: Andy Brown [WSLR], UK.
Für die komplette Artikel "hier klicken"

__________________________________________________________________________________

Lancet 2005; 366: S38 María José Martínez-Patiño
Personal Account Eine Frau bewährten

"Als ich über den Januar 1986 in Kraft war, nationale Meisterschaften, war ich
gesagt, dass eine Verletzung vortäuschen und zu leise aus dem Rennsport, gnädig zu entziehen und
dauerhaft. Ich weigerte mich. Als ich die Ziellinie überquerte erstmals in den 60 m Hürden, meine
Geschichte wurde der Presse zugespielt. Ich wurde von unseren Athleten Wohnsitz vertrieben, meine
Sport-Stipendium wurde widerrufen, und meine Laufzeiten wurden von meinem gelöscht
Landes Leichtathletik Rekorde. Ich fühlte mich beschämt und verlegen. Ich verlor Freunde, meine
Verlobter, der Hoffnung und Energie. But I knew that I was a woman, and that my genetic
difference gave me no unfair physical advantage. I could hardly pretend to be
a man; I have breasts and a vagina. I never cheated. I fought my
disqualification.”

D ownload Full Review “Click Here”

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

An approach to the biological, historical and psychological repercussions of gender verification in top level competitions

Martínez-Patiño et al. / Gender verification in top level competitions JOURNAL OF HUMAN SPORT & EXERCISE – VOLUME 5 | ISSUE 3 | 2010 |

MARIA JOSE MARTINEZ-PATIÑO1, Covadonga MATEOS-PADORNO2, AURORA MARTÍNEZ-VIDAL3, Ana María Sánchez MOSQUERA1, José Luis García SOIDÁN1, Maria del Pino DÍAZ PEREIRA3, Carlos Francisco TOURINO GONZÁLEZ1
1Faculty für Wissenschaft Bildung und Sport, Universität Vigo, Pontevedra, Spanien.
2Abteilung of Physical Education, University of Las Palmas, Campus Universitario de Tafira, Spanien
3Special Didaktik-Abteilung. Fakultät für Pädagogik der Naturwissenschaften. Universität Vigo. Orense, Spanien

D ownload vollständige Überprüfung "hier klicken"

__________________________________________________________________________________

Veröffentlicht September 2011

The Gazette – Savinova edges Semenya for 800m title
Agence France-Presse September 4, 2011 8:12 AM

Mariya Savinova of Russia (L) celebrates winning the women's 800 metres final with second-placed Caster Semenya of South Africa at the IAAF World Athletics Championships in Daegu September 4, 2011.
Photograph by: Kim Kyung-Hoon, Reuters

Daegu, South Korea, Sept 4, 2011 (AFP) – Russian Mariya Savinova rained on Caster Semenya's parade on Sunday, nipping past the controversial South African for world gold in the women's 800m. Reigning world indoor and European champion Savinova timed her run to perfection, coming from near the back of the pack at 600m to clinch the victory in 1min 55.87sec.

Lesen Sie die komplette Artikel: "Hier klicken"
__________________________________________________________________________________
COMMENT:
Today's results illustrates the IOC's historic threat to womens sports.

Congratulations to both Mariya and Caster…. These results speak loud and strengthens the resolve as the “projected” controversy around gender testing, Stockholm Consensus and the new Hyperandrogenism Rule is not an athlete problem, but solely the IOC and IAAF problem, in-fact who are the “controversy” . A social science problem at the highest level of international sport on how WOMEN ARE SEEN AS ATHLETES AND THEIR ABILITIES TO PERFORM WELL.

Important to note, Mariya's finishing time today in Daegu today was 1:55.87, which she ran at last years Worlds 2010 1:57.56. Caster's winning time at 2009 World's in Berlin 1:55.45. Caster's second place time today was clocked at 1:57.42.

Three more women running sub 1:58.00 today…. Savinova 2009 Worlds time, 1:58.68, almost (3) seconds slower than what she ran today. Moreover, looking at the 2009, 2010 and 2011 results, a significant improvement by overall women's speed which is absolutely fantastic! The women's 800m contingency was in a lull for many years -

*Important to note Mariya dominated the 2011 season in the 800m. Fabulous to see these incredible women run, breathing new life and interest in the 800m event, which has been stagnant for a very long-time.

Are the IOC and IAAF now going to find a fault in Mariya's gifted physiology and design a policy around her ability to compete, and disable her and take away from her ability to run well? I am waiting to see the policy that comes out on Usain Bolt ( “Lightening Bolt” policy for men who run to fast) , and his complete and expected domination and paid millions to do so, over every 100m and 200m male runner in the field, to find fault to slow him down to create fairness with other male competitors in the top elite men. Bolt marketed by BOTH the IAAF and IOC earning millions of dollars as a major financial draw at the box office ticket sales,and putting a heartbeat of public and financial interest back into Athletics over the last several years.

It seems though, women don't qualify and are not deemed in the same genre or pursuit as men, when we do incredible world class performances, in-fact penalized for it. The big question is “Why?”.

In the end and reflecting to sport leaders and international colleagues, I am very pleased with the women's results and the scale of improvement in the women's 800m.

Today you don't see the IAAF/IOC running out “forcing” and invasive and illegal gender test on Mariya as she was the ONLY woman that ran into 1:55.00 (she looks feminine enough that's why…) , as in 2009 Caster was forced into a situation for an outstanding performance of which has become common place with Usain Bolt. Of which when he does not perform, we question “what's going on with him making a big deal out of a false start that no other athlete had a problem with on the 100m final start-line” , expecting him to perform. As Usain said in an interview with the CBC in Daegu just after his 200m win, “I came today to do it for the fans… to show them I am the best.”

When a women does it, she becomes a controversy – thus is gender tested, which proves nothing and seen as a “tool of oppression” . Where women now feeling fear to perform well as a woman, you will be gender tested, a highlighting threat put upon women's performance. Thus projects, “if you do not look feminine enough and perform well, we'll get you…”

Why is it men get that chance and women do not? When women do it, they are then punished so inhumanely for it. Raped psychologically and physically (without consent or knowledge), humiliated globally, and many time leading to attempted suicide, alienation and poverty. If that is not enough, sport and media together making as if the athlete deserves it and in-fact have a right to do it. Ironically there is no repercussions to those who have created such hideous harm.

Todays results clearly illustrates the situation well. The suggested “CONTROVERSY” that has been weighing over young Caster that she has had to wear and so many athletes in the past is NOT THE ATHLETES, BUT THE IOC AND FALSE POLICIES such as gender testing, Stockholm Consensus and now Hyperandrogenism Rule which have been purposely designed to oppress and mislead international sport around women's performance, which has only led to the most CATASTROPHIC IMPACT to women, women's sport in modern sport history. Used as “tools of oppression” not to protect women, but to control and oppress women from performing well in their given sport. Solely do to projected ignorance and human rights violations by the IOC towards women.

Caster like all the other women impacted by gender testing over 4 decades, gender was never in question… T he IOC/IAAF done in such an adhoc manner, spent 11 months trying to figure out if they did the right thing or not. Had nothing to do with in-fact with Caster, other than her having to wear their mistakes so publicly and affecting her eligibility to compete in 2010. It had all to do about them.

99% of what was reported in the media was untrue…

The IOC is the “CONTROVERSY” and the biggest threat to women's development and participation in sport at all levels , not Caster and or any other female athletes, as Mariya handily proved today and the other female runners in the field closely behind Mariya and Caster. The IOC is the problem, FULL STOP…

The courage it has taken Caster and many other women who have fallen to these practices and harmful policies, are profound. A courage only deserving of an Olympic gold medal, that is inconceivable, and the passion for sport and the will to be included and be your very best. Something the IOC and IAAF, have faltered over the last many years deceiving and misleading the public, media and international sports system of the truths and true impact these horrific polices and practices, have catastrophically ruined so many women's lives.

Well Done Ladies…. WOMEN ARE GREAT ATHLETES TOO IOC!!
__________________________________________________________________________________

(5) Key Supporting References -

NOTICE
The Court of Arbitration for Sport [CAS] in Lausanne Switzerland, has approved jurisdiction to enable us to file legal case: “Human Rights and the Oppression of Women's Gender in International Sport” to be issued by Kristen Worley (Canada) Cycling and Mianne Bagger (Denmark) Golf v/International Olympic Committee [IOC].

Volume 9 Issue 6 – June 2011 World Sports Law Report
Eligibility: The IAAF hyperandrogenism regulations and discrimination
Author: Shawn Crincoli – Associate Professor of Law
Touro College, New York, USA.
For Full Article “Click Here”

Volume 9 Issue 4 – April 2011 World Sports Law Report
IAAF: hyperandrogenism rules are challenge proof
Author: Andy Brown [WSLR], UK.
For Full Article “Click Here”

NYTimes – April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Author: Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Feinberg School of Medicine an der Northwestern University. Chicago, Illinois, USA.
For Full Article “Click Here”

AthletesCAN (CANADA) Canadian Olympian Nikki Dryden – Featured Article: “Hey International Olympic Committee – Your words are not enough”

The following article was written by Nikki Dryden, retired national team athlete and two-time Olympian.

For Full Article on the AthletesCAN website “Click Here”

Also can be found on the Women in Sport International Blog “Click Here”

Published September 2011

Caster reveals her agony over sex test
BONGANI MDAKANE | 09 July, 2011 23:53

An emotional and depressed Caster Semenya has revealed the humiliation and anguish she endured when doubt was cast on her gender.

Goto Full Article: “Click Here”

Published July, 2011

NOTICE
The Court of Arbitration for Sport [CAS] in Lausanne Switzerland, has approved jurisdiction to enable us to file legal case: “Human Rights and the Oppression of Women's Gender in International Sport” to be issued by Kristen Worley (Canada) Cycling and Mianne Bagger (Denmark) Golf v/International Olympic Committee [IOC].
__________________________________________________________________________________

Three (3) Key Recent References:

Volume 9 Issue 6 – June 2011 World Sports Law Report
Eligibility: The IAAF hyperandrogenism regulations and discrimination
Author: Shawn Crincoli – Associate Professor of Law
Touro College, New York, USA.
For Full Article “Click Here”

Volume 9 Issue 4 – April 2011 World Sports Law Report
IAAF: hyperandrogenism rules are challenge proof
Author: Andy Brown [WSLR], UK.
For Full Article “Click Here”

NYTimes – April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Author: Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Feinberg School of Medicine an der Northwestern University. Chicago, Illinois, USA.
For Full Article “Click Here”

Published July 2011

PLAY THE GAME 2011 Programme Committee confirms today, Inclusion First Foundation presentation “Little Difference, Huge Impact: The Gender Challenge to Sport” – October 3-6th. Cologne Germany.

This could not have been received at a better time. I received confirmation early this morning from the organizers from Play The Game in Denmark, that I have been approved by the Programme Committee to present on behalf of our new foundation.

Play The Game Conference 2011 - “Bringing change to the heart of sport.”

For the seventh time Play the Game will gather stakeholders in sport to join the discussion on essential issues in world sport at the world communication conference Play the Game 2011 – bringing change to the heart of sport.

Die conference offers a unique forum for dialogue on sport. Over 13 years and six world conferences, Play the Game has become the only international forum where leading stakeholders meet face-to-face in free and fact-based debates about the most important challenges to modern sport.

For Further Details about Play the Game : “Click Here”

For Further Details about Inclusion First Foundation: “Click Here”

__________________________________________________________________________________________
Published June 10th, 1011
__________________________________________________________________________________________

Volume 9 Issue 4 April 2011

IAAF: hyperandrogenism rules are challenge proof

The International Association of Athletics Federations (IAAF) is confident that its rules on the eligibility of females with hyperandrogenism will withstand legal challenge when they are published on 1 May. Hyperandrogenism is a medical condition involving excessive production of hormones (androgens) such as testosterone.

Guidelines published by the International Olympic Committee on 5 April and the IAAF rules allow a female with hyperandrogenism to compete in women's events 'provided that she has androgen levels below the male range (measured by testosterone levels in serum)'. “We have received good feedback from lawyers and human rights experts”, said an IAAF spokesperson. “It is the only way to deal with this issue from a medical point of view. If we don't have rules on this, we will also face legal challenge from other female athletes.”

Kristen Worley, founder of the Coalition of Athletes for Inclusion in Sport, questioned basing eligibility rules on androgen levels. “ It flies in the face of the overwhelming evidence of the tremendous hormonal variability among humans”, she said. “This sets up many other young people for the devastating treatment that Caster Semenya experienced.”

Both the IAAF and IOC also dismissed concerns that by making an athlete who fails a hyperandrogenism test ineligible, they are posing a threat to their privacy. 'A female athlete who declines, fails or refuses to comply with the eligibility determination process under the regulations shall not be eligible to compete in women's competition', read a 14 April IAAF release. Both the IAAF and IOC said there had been similar cases in the past that had been kept private. "Die Früherkennung zum Beispiel unter dem Athlete Biological Passport wird dieses Problem beseitigen", sagte ein Sprecher der IAAF.

The IOC's hyperandrogenism rules are scheduled for approval at the 123rd IOC Session in Durban, 1-9 July. “Once all athletes have their own biological passports, a case would be identified by abnormal hormone levels”, said an IOC spokesperson. “Since it may take some years for biological passports to become fully applicable, we will rely on the following mechanisms to trigger an androgen investigation: (i) the athlete may have symptoms that make her consult her team doctor; (ii) a pre-participation health examination may reveal there is a problem; (iii) a suspicion may arise in the doping control station; or (iv) a doping control analysis may reveal an abnormal hormone pattern”.

Goto Full Publication “Click Here”

Published May 2011

Frost Illustrated
Sports body to reject 'I know it when I see it' standard for women
May 4th 2011

“The International Olympic Committee and the International Association of Athletics Federations have a new policy to deal with athletes whose sex development is unusual.

The bad news is that the new policy appears biased and sexist which, critics worry, could trickle down to school-based sports. Players will be tested for testosterone and women with high levels will be excluded from games while men will not.”

Goto to Full Article “Click Here”

Other Reference
NYTimes April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Feinberg School of Medicine an der Northwestern University.
__________________________________________________________________________________________

Published April 4th, 2011

IAAF – Releases Today HA Regulations – Explanatory Notes re Hyperandrogenism – Continued Aggression, Oppression and Medicalization of Women Athletes.

A tremendous setback for women's participation in sport, human rights and Olympic Movement.

__________________________________________________________________________________________
“Despite the well documented sorry history of the medicalization of women, it medicalizes the definition of womanhood one more time, taking the expression of embodied gender identity out of the hands of the very humans involved, and setting up many other young people for the devastating treatment that Caster Semenya experienced. Moreover, it flies in the face of the overwhelming evidence of the tremendous hormonal variability among humans.

What is further shocking, the IAAF and IOC projecting the athletes health is at risk and or see as “abnormal” to purposely publicly mislead to legitimize their policy and unsupported actions. Where in-fact most high performance female athletes have raised level of androgens for various natural reasons, ad that that they are some of the healthiest women on the planet. Only to be presumed “unwell” when being ONLY confronted by the IAAF and IOC.

In the elite mens division, there are are no set limits – in-fact promoted and take advantage of to push the male human performance barriers.

This is a social ethics problem, which in-fact has whatsoever nothing to do with the athletes themselves. This is an entrenched and historical problem of sport, IOC and IAAF and how ALL women are perceived as high performance athletes as women in sport.”

Kristen Worley – Canadian High Performance Elite Athlete/Gender Educato r

__________________________________________________________________________________________
“The bad news is that the new policy seems sexist in its philosophy. Indeed, it is so sexist that it may even count as a violation of Title IX, which will matter because the international policies will undoubtedly trickle down to school-based sports.

The hormones in question are not naturally exclusive to men. Women and men naturally make androgens — sometimes called strength-building hormones — including testosterone.

Yet despite the fact that testosterone belongs to women, too, the IOC and the IAAF are basically saying it is really a manly thing: “You can have functional testosterone, but if you make too much, you're out of the game because you're not a real woman…”

“…Yet this newly proposed biological reduction of women to a hormonally disadvantaged class of people — one medically made disadvantaged, if necessary — struck many of us as regressive from the standpoint of women's rights. Indeed, it reminds me of those itty-bitty shorts that college women's volleyball players must wear. They each sexualize the bodies of female athletes as a requirement of play. They each insist that a woman never be manly.”

NYTimes April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Feinberg School of Medicine an der Northwestern University.
__________________________________________________________________________________________

“How can the IOC and IAAF claim that they support the full inclusion of women when they reimpose a medical test for their very identity? It's a huge setback for human rights and the integrity of the Olympic movement.”

April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Former Canadian Olympian, Dr. Bruce Kidd
University of Toronto.

Download Official IAAF Document PDF Release “Click Here”
__________________________________________________________________________________________

Other Supporting References of the Historical Impact of Gender Testing
__________________________________________________________________________________________

Journal of Human Sport & Exercise
An approach to the biological, historical and psychological repercussions of gender verification in top level competitions

JOURNAL OF HUMAN SPORT & EXERCISE – VOLUME 5 | ISSUE 3 | 2010 _________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
The University of Western Ontario Medical Journal
Gender verification testing: Necessary for the integrity of international athletics, or inexcusable breach of personal privacy?

Volume 79, Number 2 – Endocrinology -Published Spring 2010

Published May 2nd, 2011

This article is a reflection of Canada's commitment and leadership to diversity, social ethics and inclusion. In April, we convened in Ottawa as a select panel, hosted by the Canadian Centre of Ethics in Sport. Unanimously condemning gender testing and the Stockholm Consensus despite the sorry history of which they were designed too medicalize women and the definition of womanhood, taking expression of embodied gender identity out of the very hands of the very humans involved , and setting up many other young people for the devastating treatment that Caster Semenya experienced. Moreover, it flies in the face of the overwhelming evidence of the tremendous homonal variability among humans.

NY Times ESSAY – Sports
Redefining the Sexes in Unequal Terms
23. April 2011

The good news is that the International Olympic Committee and the International Association of Athletics Federations , the governing body for track and field, have worked hard to come up with a new policy to deal with athletes whose sex development is unusual.

Although sports officials contend that this reworking is not a specific response to the fiasco surrounding the South African runner Caster Semenya , what happened to Semenya constitutes reason enough to seek reform. Surely no athlete should learn from watching television, as Semenya did, that her sex has been called in question on the international stage. And no athletes should have to face the previous patchwork policy on sex testing, wondering what will happen if their particular condition is not clearly explained in the rules.

The new policy no longer allows any room for a simplistic “I know it when I see it” approach to who counts as a female athlete. Women who test in the male range for functional testosterone will have to have their levels chemically squashed in order to play. (Functional testosterone means not just the amount the body makes, but also how the body responds to it, because some people's cells lack receptors to respond.)

The bad news is that the new policy seems sexist in its philosophy. Indeed, it is so sexist that it may even count as a violation of Title IX, which will matter because the international policies will undoubtedly trickle down to school-based sports.

The hormones in question are not naturally exclusive to men. Women and men naturally make androgens — sometimes called strength-building hormones — including testosterone.

Yet despite the fact that testosterone belongs to women, too, the IOC and the IAAF are basically saying it is really a manly thing: “You can have functional testosterone, but if you make too much, you're out of the game because you're not a real woman.”

To my knowledge, there is no equivalent of this biochemical policing in men's sports. If a man has a mutation that gives him a big advantage — say he makes lots of testosterone — he can count that as a natural advantage. Indeed, at least now, men and women are allowed all other advantageous biochemical mutations.

The idea behind this policy is to make a move toward creating the mythical level playing field. But what is really being leveled here is the bodies of female athletes. Thus the game being played seems to be a kind of controlling who will count as a sexually appropriate woman: submit to being made sexually “normal” through hormone treatments or you cannot compete.

The IOC and the track federation would probably say that the typical man's functional testosterone level is orders of magnitude higher than the typical woman's. True enough, but the same large variations could be true for other naturally occurring differences between classes of athletes, and yet it is only women who are being limited in terms of natural biochemical advantage.

At a meeting hosted by the Canadian Centre for Ethics in Sport last week in Ottawa, a group of us mulled over this problem. We were all sympathetic to the IOC and IAAF's struggle. Sports has surely grown up past the age of sexual innocence, but it has not found its way. There is no perfect solution, one that is reasonably objective, universally applicable and universally satisfying.

Yet this newly proposed biological reduction of women to a hormonally disadvantaged class of people — one medically made disadvantaged, if necessary — struck many of us as regressive from the standpoint of women's rights. Indeed, it reminds me of those itty-bitty shorts that college women's volleyball players must wear. They each sexualize the bodies of female athletes as a requirement of play. They each insist that a woman never be manly.

In Ottawa, I met the former Olympian Bruce Kidd , a leader in international sports policy who served for nearly two decades as the dean of the faculty of physical education and health at the University of Toronto.

In a follow-up e-mail correspondence, he wrote: “How can the IOC and IAAF claim that they support the full inclusion of women when they reimpose a medical test for their very identity? It's a huge setback for human rights and the integrity of the Olympic movement.”

Alice Dreger is a professor of clinical medical humanities and bioethics at the Feinberg School of Medicine at Northwestern University.

Goto Full Article – “Click Here”

Published April 26, 2011