Teilnahmebedingungen: Die IAAF Hyperandrogenismus Vorschriften und Diskriminierung

Band 9 Heft 6 - Juni 2011 World Sports Law Report

Teilnahmebedingungen: Die IAAF Hyperandrogenismus Vorschriften und Diskriminierung

Der Internationale Leichtathletik-Verband (IAAF) hat vor kurzem Regeln und Richtlinien entwickelt, um Frauen mit erhöhten Androgen-Spiegel von konkurrierenden, die das Internationale Olympische Komitee (IOC) plant auch annehmen zu verhindern veröffentlicht. Shawn Crincoli, Associate Professor of Law an der Touro Law Center, erklärt, warum die Regeln und Richtlinien mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Nichtdiskriminierung Gesetze in einer Reihe von anderen Ländern verletzt werden.

Es gibt keine Grundlage für das Internationale Leichtathletik-Verband (IAAF) ist das Vertrauen in die Rechtsgültigkeit seiner neu ausgegebenen hyperandrongenism Regelungen für die Förderfähigkeit von Frauen in sports1. Gegensatz zu den Behauptungen der IAAF, dass die neuen Regeln "sind Beweis '2 Herausforderung, die pathologisieren Hyperandrogenismus Vorschriften (HA Vorschriften) gesunden weiblichen Körper und kennzeichnen sie als übermäßig androgene - oder mit anderen Worten, als zu männlich - und sind kaum immun gegen herauszufordern. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die HA-Vorschriften die Nichtdiskriminierung Gesetze einer Reihe von anderen Ländern zu verletzen. Darüber hinaus gibt es keine rechtliche Grundlage für die IAAF den Vorschlag, dass andernfalls die Überproduktion von Androgenen zu regulieren würde die Föderation zu öffnen, um juristische Attacke von anderen weiblichen Athleten, noch dass eine solche Regelung ist notwendig, um die Lauterkeit des Wettbewerbs für alle weiblichen Teilnehmer zu garantieren. Die IAAF die Behauptung, dass die HA-Vorschriften durch die Anwälte und Experten für Menschenrechte "unterstützt wurden und somit sind 'Herausforderung Beweis" Ring hohl, angesichts der IAAF vor Ausschluss von atypischen Athleten, ob die Unterschiede von Geschlecht, Geschlecht oder Behinderung stammte - eine Geschichte dass keine unabhängige Justiz Schiedsrichter würde ignorieren.

Der primäre Fehler ist, dass die neuen Vorschriften Männer und Frauen unterschiedlich zu behandeln, ohne voneinander zeigt eine ausreichende Begründung unterstützt die Regulierung der Androgene bei Frauen, nicht aber Männer. Diese Ungleichbehandlung ist das Markenzeichen von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Zweitens, selbst wenn man diese zulässig Geschlechtertrennung des Sports zu akzeptieren waren auch unterschiedliche Behandlung rechtfertigt, suchen die HA Regelungen gegen bestimmte Frauen wegen ihrer natürlich vorkommenden Physiologie durch die Kennzeichnung ihrer endokrinologischen Make-up als unzureichend Weibchen zu unterscheiden. Dazu ist nicht nur ein Affront gegen die biologische Vielfalt in der weiblichen Bevölkerung vertreten, es ist auch eine Zumutung eines künstlichen Standard bei Frauen zu einem bestimmten Geschlecht Stereotype, die in einigen Ländern ist eine anerkannte Teildisziplin der Diskriminierung verboten treffen Gesetz.

Die HA-Vorschriften pathologisieren nur Frauen
Die HA-Verordnungen ausgestellt worden sind, um Frauen, sondern Männer nicht zu regulieren. Alle Körper produzieren Hormone und alle Körper produzieren Sexualhormone. Androgene Hormone - die bekannteste davon ist Testosteron - werden sowohl von männlichen und weiblichen Körper Athleten, wenn auch in unterschiedlichen Mengen und Proportionen produziert. Trotz der Tatsache, dass sowohl männliche als auch weibliche Athleten Androgene produzieren, diktieren die HA-Vorschriften, dass nur Frauen, die Androgene produzieren auf einem Niveau zu hoch angesehen sind nicht förderfähig, um mit anderen Frauen zu konkurrieren. Es gibt nicht so verabschiedete Regelwerk in Bezug auf Männer, die höhere Konzentrationen von Androgenen als andere Männer zu produzieren. Tatsächlich gibt es nicht einmal ein Konzept der Maßlosigkeit oder mit "zu viel", wenn es um Männer natürlich produzieren androgens3 kommt.

Wenn natürlich produzieren übermäßige Androgenen zu einem ungerechtfertigten Wettbewerbsvorteil für einen Sportler oder stellt eine Frage der Sicherheit, dann die HA Vorschriften zu erlassen, die sowohl männliche als auch weibliche Athleten regieren werden. Es ist bezeichnend, dass keine solche Regel ist seit bevorstehenden erachten, um Männer mit übermäßiger Androgene als nicht förderfähig, auch nicht zur Kennzeichnung von Männern, die natürlicherweise höheren Testosteronspiegel als einen medizinischen Zustand des Hyperandrogenismus. Die IAAF und IOC gescheitert zu erklären, warum atypisch hohen Konzentrationen von Androgenen im Herren-Sport sind akzeptabel und nicht akzeptabel im Frauensport. Gleichheit und Nichtdiskriminierung Gesetze schreiben vor, dass, wenn Unterscheidungen aufgrund des Geschlechts vorgenommen werden, die Belastung des Körpers regulieren, um eine bona fide Begründung für die ungleiche Behandlung rechtfertigen fällt. Weder der Bund noch das IOC hat keine Beweise dafür, warum Frauen mit hohen Konzentrationen von Androgenen nicht erlaubt sein sollte, mit anderen Frauen zu konkurrieren, obwohl Männer mit hohen Konzentrationen von Androgenen mit anderen Männern konkurrieren können ausgestellt werden. Lediglich verweist, dass Androgene leistungssteigernde Wirkungen haben und führte die Existenz von Frauen-Sport-Klassifizierung zu Testosteron Verteilung Ebenen kaum erfüllt diese Beweislast.

Das HA-Vorschriften Versuch, neu definieren, was weiblich ist
Die HA-Vorschriften zielen darauf ab, zwei Klassen von Frauen zu schaffen: Frauen mit "akzeptabel" Konzentrationen von Androgenen und Weibchen mit "inakzeptabel" Ebenen. Es gibt keine Grundlage für diese Einstufung anderen als aus Gründen des Geschlechts Stereotypen, wie viele "männliche Hormone" kann eine Frau vor ihrem Fähigkeit zur Teilnahme am Sport zu erzeugen, wie eine Frau in Frage gestellt wird. Die Regeln Zustand Anspruchsberechtigung auf eine Frau zu besitzen "Androgen-Spiegel unterhalb der männlichen Bereich (gemessen an den Testosteronspiegel im Serum) ', die zeigen, dass der kritische Faktor, jene Frauen, die als zu viel wie Männer sein sollen beseitigt werden soll. Die HA-Vorschriften auch Carve Out eine Ausnahme für Frauen mit Erkrankungen, die Androgenunempfindlichkeit schaffen, denn sie erfüllen auch die Kriterien der IAAF sucht zu verhängen: ein Verbot für Frauen mit zu viel Testosteron bioverfügbar.

Androgene, obwohl sie medizinisch als männliche Sexualhormone kategorisiert, sind natürlich vorkommende Hormone im weiblichen Körper. Es gibt enorme Vielfalt in der die individuelle Höhe dieser Hormone in der allgemeinen Bevölkerung. Eine Frau mit niedrigeren Konzentrationen von Androgenen oder höhere Östrogen (weibliche Sexualhormone) ist nicht "mehr" Frau als eine Frau mit höheren Konzentrationen von Androgenen oder niedrigeren Östrogenspiegel. Es ist selten, aber nicht unerhört, für manche Frauen mehr Androgene dann einige Männer tun, um zu produzieren.

Elite-Athleten repräsentieren nicht die Bevölkerung bedeuten, in Begriffen der Biologie oder der Physiologie in vielerlei Hinsicht, und einige dieser Unterschiede können zu messbaren Vor-oder Nachteile im Sport umzusetzen. Es gibt keine solche Sache wie eine richtige biologische Menge an Androgenen für eine Frau eine Frau zu sein, es gibt nur Daten, die die statistische Verteilung der Androgene, die von der weibliche Körper produziert werden können, zeigen, so wie es eine Verteilung der Bevölkerung der Höhe, VO2 max 4, und so weiter. Dementsprechend kann ein Weibchen kräftige Athlet nicht produzieren "übermäßig" Androgene. Sie kann nur produzieren eine Menge, die ein statistischer Ausreißer ist, so wie es auch statistische Ausreißer in anderen physiologischen Kategorien. Der Verband und IOC jedoch nicht danach streben, dass Athleten nicht förderfähig auf Ausreißer, die zu groß sind Basis erklären, besitzen zu viel Muskelgewebe eines bestimmten Typs oder eine zu hohe Lungenkapazität, auch wenn diese Unterschiede erhebliche Vorteile im Sport vertreten.

Der IAAF HA Regelungen zielen darauf ab, eine künstliche Grundlinie in dem eine Frau hat zu viele männliche Sexualhormone zu dürfen, mit Frauen zu konkurrieren zu schaffen. Da andere Formen des natürlich vorkommenden statistischen Ausreißer Vorteile nicht geregelt sind, ist es klar, dass die Vorschriften ein weiterer Versuch zu definieren, was weiblich sind - und was nicht weiblich genug - für die Aufnahme in Frauensport. Es beruht auf der Sex-Stereotyp, dass, während es in Ordnung für Frauen, größer zu sein oder eine größere Lungenkapazität ist, ist es nicht okay für Frauen "zu viel" Testosteron haben, um, basierend auf einem Vergleich mit dem durchschnittlichen Niveau der Androgene in der Natur vorkommende männlichen Bevölkerung.

Equality Gesetze nicht für diese Hintertür Bemühen, einige Weibchen als übermäßig maskulin, um von Möglichkeiten geboten, um andere Frauen ausgeschlossen werden, klassifizieren lassen. Es ist nur Klischee, keine medizinische Wirklichkeit, die es etwas falsch oder unsachgemäße in einer Frau, die ein hohes Maß an Testosteron besitzt schlägt, und es ist nur Klischee, nicht medizinische Realität, die darauf abzielen, zu viel Testosteron bei Frauen definieren würde in Bezug auf wie viel ein Mensch produziert. So wie man nicht behandeln Männer und Frauen ungleich, haben einige Gerichtsbarkeiten Nichtdiskriminierung Gesetze, Richtlinien, die Männer und Frauen aufgrund des Geschlechts oder Stereotypen dieser Bedingung Chance für Frauen auf der Grundlage, ob sie erfüllen eine bestimmte Norm der Weiblichkeit Basis zu regeln.

Die HA-Vorschriften angefochten 'als angewandte "werden
Es steht zu folgen, dass ein einzelner Sportler kann eine stärkere 'als angewandte "Fall, in dem Fall, dass die Durchsetzung der Vorschriften nicht einmal einhändig und mit der gebührenden Prozess haben. Die neuen Regeln sehen vor, Athleten zu Hyperandrogenismus Tests als Bedingung für ihre Teilnahme am Sport zu unterziehen, und die IAAF legt nahe, dass der Athlet Biological Passport-System kann dazu beitragen, Privatsphäre durch den Prozess. Doch als der IAAF und IOC erkennt, ist der biologische Pass-System derzeit nicht in Gebrauch und wird wahrscheinlich erst in einigen Jahren sein. Auch ist die WADA-Prüfsystem eingerichtet, um genau zu erfassen oder Sanktion natürlich vorkommende Hormone.

Das HA-Regelungen Liste mehrere Routen, in denen ein Athlet als ein Fall mit einem Experten Medical Panel bezeichnet werden kann. Allerdings gibt es niemanden, Test identifiziert, die die Anwendung der Vorschriften HA löst und es gibt keine Garantien oder Gewährleistungen, dass die Anwendung dieser Regeln in einer Weise getan wird, als Schutz des Athleten Privatsphäre und Würde Rechte. Eine Methode zur Auslösung eines HA-Untersuchung ist "vertrauliche Informationen, die von der IAAF Medical Delegate oder IAAF Medical Manager empfangen wird". Kurz gesagt, es gibt nichts in der neu ausgegebenen Vorschriften, um die sogenannten Hexenjagd, die auftreten, wenn eine Athletin wird von Wettbewerbern wie suchen oder scheinbar zu männlich herausgefordert verhindern kann. So können je nach Anwendung, es gibt eine Chance, dass eine Athletin konnte diskriminierende Durchsetzung der HA-Vorschriften sowie zu demonstrieren.

Kein juristisches Problem ergibt sich aus einer Abwesenheit von HA-Vorschriften
Die IAAF hat versucht, die HA-Regelungen als notwendiger Schritt zur Verhinderung von juristischen Angriff von anderen weiblichen Athleten zu rechtfertigen. Es gibt keine Legitimation für diesen Anspruch. Es ist schwer, die Grundlage für eine rechtliche Herausforderung, dass die IAAF oder IOC, einen einzelnen Athleten ausschließen konnte sich vorstellen. Eine solche Herausforderung hätte keine Chance auf Erfolg mehr, als wenn Athletinnen gesucht, den Wettbewerb beschränkt auf nur Frauen unter 182cm oder mit einer VO2max unter 55 ml / kg / min haben.

Die Tatsache, dass die IAAF und IOC über die Beschwerden von anderen Athletinnen waren besorgt, schneidet tatsächlich gegen diesen Stellen sollte ein Athlet die Herausforderung HA Vorschriften. Die Einbeziehung der Angst, rechtlich durch andere Athleten wie Motivation oder zum Zwecke der Rechtfertigung angegriffen dient als Nachweis, dass der IAAF und IOC sind vorsätzlich in einer mehrheitlichen Anstrengung zu unterdrücken und zu beseitigen, eine atypische Minderheit Komplizen - oder sogar ein atypisches individuell - von der Teilnahme im Sport.

HA Vorschriften noch ein weiterer Versuch zur "Sex-Test" Frauen
Es wäre unvollständig, um eine Analyse der rechtlichen Landschaft rund um diese Regeln für die Förderfähigkeit, ohne sie in den größeren Kontext der IAAF und IOC-Politik und der Entscheidungsfindung bieten. Jede gerichtliche Instanz die Erkundung der Gültigkeit des HA Vorschriften würden auch untersuchen, wo die Regeln herkommt, wie weibliche Athleten von der IAAF und das IOC zuvor und wie der historische Kontext des Geschlechts Prüf-und Förderkriterien für Frauen aufgetreten ist geregelt worden.

Die lex sportiva der atypischen Athlet ist voll von Beispielen darauf hindeutet, dass die IAAF und das IOC haben auf der Seite der Ausschluss geirrt. Die IAAF und das IOC haben eine Geschichte der sich rücksichtslos über die grundlegenden Menschenrechte von Sportlern, insbesondere dann, wenn gezwungen, komplizierte Fragen der Sexualität, Geschlecht oder Behinderung umzugehen. Ohne auf den Inhalt der Entscheidungen, getrübt grobe Verletzungen des Verfahrens die Handhabung der Förderfähigkeit der beiden südafrikanischen Leichtathleten Oscar Pistorius und Caster Semenya.

Dementsprechend muss der IAAF Verkündung des HA-Vorschriften im Rahmen des Bundes zwingen Frauen, die Erniedrigung des Geschlechts Tests in verschiedenen Formen durchlaufen genommen werden.

Während ein Großteil der Hochleistungssport trennt Männer und Frauen in getrennte Klassifikationen, die Realität ist, dass die Biologie des Menschen ist nicht ganz so ordentlich organisiert. Kämpft schon jetzt mit, wie zu behandeln und zu kategorisieren Athleten, die nicht passen, das Geschlecht binär durch intersexuelle Bedingungen, Störungen der Geschlechtsentwicklung (DSD) oder Störungen der Geschlechtsidentität, hat die IAAF Öl ins Feuer mit den neuen Regelungen HA aufgenommen. Die Regelungen sind eine transparente Aufwand zu einem Kurzschluss der schwierigen Prozess der Entscheidung, die Teilnahme an Frauen-Sport durch den Rückgriff auf Endokrinologie allein, vor allem Androgen-Produktion, da die Bestimmung Linie für die Entscheidung, dass ein Weibchen ist "zu männlich", um im Sport zu konkurrieren.

Die IAAF die Entscheidung, sich von seiner zutiefst problematisch vor Politiken, einschließlich ihrer Gender Verification Policy und der Stockholm-Konsens, ist zu loben. Der IAAF Verzweiflung zu Förderkriterien in eine weibliche Hormon-basierten Ansatz Schuhlöffel ist es nicht. Die HA-Vorschriften scheinbar lösen ein Problem - wie Mann-zu-Frau-Transsexuelle Athleten im Einklang mit Gesetzen, die gegen Diskriminierung zu schützen geschlechtlichen Identität zu regulieren - von Trading-Aufnahme in einem Fall gegen die Ausgrenzung von Frauen mit intersexuellen Bedingungen, DSD oder andere atypische Hormon-Profile. Außerdem rechtfertigt die IAAF diese neu gefundene Grund für den Ausschluss begründet, indem er die Existenz der Frauen-Sport-Klassifikationen in einer Erklärung auf Androgen-Produktion, ein umstrittenes und breit generalisiert rhetorische Bewegung, eine, die scheinbar räumt dem IAAF die Fähigkeit, auch weiterhin auf die polizeiliche und pathologisieren Basis die Körper von Frauen im Namen von "schützen" Frauensport.

Das IAAF-Council hat kommentiert, dass seine Regelungen als "lebendes Dokument, das zu überprüfen sein wird" gesehen werden sollte. Die IAAF wäre klug, die HA-Vorschriften als bisher einmaliges und diskriminierende Politik vor einem Richter oder Schiedsrichter Streitkräfte der Föderation, dies zu tun zurückzutreten. Außerdem, anstatt die Verabschiedung der HA Vorschriften Großhandel, das Internationale Olympische Komitee (IOC) sollte kündigen und sich so von der HA-Regelungen, die Geschichte nur als ein weiterer Schritt in den organisierten Sport die Bemühungen um die Körper von Frauen und der Polizei die Weiblichkeit der Kontrolle wird sehen Frauen im Sport.

Shawn Crincoli
Associate Professor of Law
Touro College
Jacob D. Fuchsberg Law Center, Long Island, NY
scrincoli@tourolaw.edu