ספורטאים קנדיים בסיכון - מדיניות ואתיקת התנגשות עם ממשל בביצועים גבוהים קנדיים ומערכות ספורט Varsity
קנדי מכללת אתלטיקת האגודה [CCAA] מדיניות המין "מיועדת למטרתו של ספורט לא הכללה." - סלקטיבי אפליה.
"הקנדית מכללת אתלטיקת האגודה [CCAA] מדיניות בשיתוף עם המרכז לאתיקה בקנדה ספורט [CCES] לגבי CADP המערכת, מאפשר המערכת לספורט תהיה רשאית שלא רק מרגישה שהם יכולים, אבל גם יש לי נכונים יכולים לפגוע ב לספורטאים צעירים לזכויות אדם, זהות אישית ומידע האישי ביותר. מזה, הם לא ... 
"הם מנסים להתאים" יתד מרובעת לתוך חור עגול ", ואלצו את הטבע לתוך מערכת ומדיניות שאינו משקף את הטבע, במקומו של טבע ההבנה הראשונה, ופיתוח שיטות ומדיניות סביבו."
בגלל קנדי מכללת אתלטיקת האגודה [CCAA] לא עשיתי מחקר כדי לתמוך במדיניות שלהם, אנחנו מגיעים לדילמה אתית ש; "! אנו מספרים לי ספורטאים צעירים שיש להם סרטן, כאשר בעובדה שהם לא"
"... והנה למה, ומה שספורטאים צריכים לדעת!"
רק את מה שיכול להיחשב כמדאיג, באורך זרועות המרכז הקנדי לאתיקה בספורט [CCES], רגולטור הספורט נגד הסימום של קנדה הוא מקרין את עצמו כדמותו של גורם פרטי, תוך קבלת דולרים במימון ציבורי מממשלת קנדה להפעלתם פעילות מהיום ליום, תוך פיתוח ועיצוב מדיניות ונהלים המשקפים את סדר יום הממשלות למשול כל הספורט בקנדה.
משפיע ספורטאים קנדיים באחת תוכניות בנבחרת או לביצועים גבוהות, למרות שארגוני הספורט הלאומי והספורט קנדה [NSO], מה שמאפשרים בסביבה שבה החוק אינו חל וחשבון או מדי. יותר ויותר לשים דאגה רבה על שיטות עבודה, פיתוח של מדיניות וכן מדיניות קנדית נגד שימוש בסמים [CADP] שאינו משקף ולא להגן על זכויות ופרטיות של כיבוד ספורטאי החוק הקנדי לזכויות אדם ואו ימני אמנה וחירויות, שכל הספורטאים, והממשלה סוכנויות מוסדרות על פי חוק.
את CCES מכחיש, הם סוכן של ממשלת קנדה, ושהם גוף פרטי, הפועל באופן עצמאי מממשלת קנדה, את תוצאותיה הכספיות מראים אחרים.
_________________________________
CCES "הערת פרטנר" מאתר CCES: סעיף שותפים - ראשונה ברשימה וזו הסיבה.
"הספורט קנדה שואפת להגדיל את מספר הקנדים המשתתפים בספורט, ובמקביל לסייע אלו עם כשרון ומסירות להשגת מצוינות הגבוהה ביותר בעולם. הם מחויבים לשיפור מערכת פיתוח הספורט של קנדה והבטחת תרומתו של הספורט לזהות, תרבות וחברה קנדית.
הספורט של קנדה המנדט כולל קידום הספורט אתי. את CCES הוא אסיר תודה על המחויבות שקנדה הספורט והמחלקה למורשת קנדית הראו לספורט אתי. המנהיגות הבינלאומית שלהם והתמיכה כספית של CCES יש השפעה משמעותית ".
"כארגון עצמאי מארגוני ספורט וממשלתי שלא למטרות רווחות, CCES מקבל המימון שלה ממגוון רחב של מקורות, כולל הספורט קנדה, הכנסות בתשלום עבור שירות ומענקים. את CCES המבוקר דוחות כספיים הזמינים בשנתי דווח. "
עיון - "אודות הסעיף האמריקאי" של אתר CCES.
_________________________________
סוף השקעות הון ספורט קנדה שנת 2010-2011 - 5,467,000.00 $
עיון - 2010-2011 CCES דו"ח שנתי, עמוד 25
השקעות בשילוב כולל סה"כ שותף שנתיים - 6,881,543.00 $
עיון - 2010-2011 CCES דו"ח שנתי, עמוד 25
מסקנה:
ממשלת קנדה דרך הספורט קנדה, המשקיעה העיקרית ב79.4% מCCES יום ליום, ופעילות שנתית.
_________________________________
זה לא קשור רק מין, יחסי נכות או גזע או מין, או קבוצות או יחידים במצוקה - אם כי כתוצאה מכך, אלה מוביל ממשל המבנה והאפקטים כולם הוא אותה הדרך. מה את CCES בעצם אומר, היא בעובדה שעל נייר, הם רשומים כישות פרטית, זה על תמונה רחבה יותר, המקיף את ערכים קנדיים של שוויון, הכללה, הגנה על זכויות אדם, כבוד ולהגנה על פי חוק כל קנדי אין גיוון אלה משנים. לשים תהליכים וחוקים במקום, כך שאף ספורטאי קנדי מופר מבחינה פיזית ולא מבחינה חברתית ולהבדלם נכשל מדיניות ותהליכים בשל לצדק, שאינו משקף את המציאות האמיתית של מצגת ספורטאים וכי CCES הוא בעובדה, למרות שהם מכחישים זאת, סוכנות בפועל של ממשלת קנדה.
כל מה שאני מאחל לו הוא שחוק הקנדי לחל באופן שווה לממשלה, כמו גם הסוכנויות שמבצעות את עבודתה של הממשלה, וכי הסוכנויות הללו מכירות בכך שהעבודה שהם עושים נעשית בשם הממשלה, כמו גם שהעבודה שנעשית, מערכת מפותחת ברמה הגבוהה ביותר של מומחיות וידע, כראוי הערכת עמיתים כדי להבטיח מדיניות ופרקטיקות משקפות את המציאות הנוכחית והדמוגרפית של אזרחים קנדיים, להגיד שעכשיו, זה לא המקרה באוטווה.
זה חוסר אחריות, של ממשלת קנדה, ולייתר דיוק הספורט קנדה למממן העיקרי של המרכז הקנדי לאתיקה בספורט, כפי שבא לידי ביטוי בהתפתחות של "הספורט במעבר" מאמר לדיון, שפורסם השבוע להציע "פנל של מומחים ", אשר למעשה של (16) של האדם (ים) המצויים בפיתוח שלה, רק אדם (6) היה בעובדה מוסמכת, רפואה, מדע ומומחים במדעי החברה. שאר המשתתפים היו בעובדה שלא.
את CCES כזה עומד על נייר, אינו מחויב לציית לחוק הקנדי, כי הם טוענים שהם אינם תלויים בממשלה, אבל עדיין יישום CADP מטעם קהילת הספורט הקנדית הוא בביצועים גבוהים אשרו ונבחרת ספורט, בשם של ממשלת קנדה, ומומן לחלוטין על ידי הממשלה לפי 2010-2011 CCES דו"ח שנתי.
_________________________________
קנדי מכללת אתלטיקת איגוד מדיניות מין [CCAA] היא אפלית סלקטיבי:
CCAA מדיניות המגדר תחת CADP היא ספורטאים להיפלות, כמו (1) אין מדידת ראייתית (NO מספר קסם) שCCAA וCCES מרמז שיש בנשים או לתהליך, או אדם (ים) שיש להם בצוות), (2 ) כי ספורטאי דורש "הורמון סינטטי מבוסס" "לשימוש טיפולי" עבור ספורטאים רבים גופם אינו מייצר הורמונים אלה, כמו המדע מצביע בבירור על - אנו לאלץ תהליך סטנדרטי, אשר כל הספורטאים לא העריכו באותה אופנה על פני הלוח, בנוסף מערכת ההערכה, תחת CADP, אינה מייצגת עובדתית ומדעית או שהם מדידת an רמות הורמוני ספורטאים במקום הראשון, ואין להם את המדע ומומחים לתמיכה בעובדת בקשה כזו במדיניות ולבקש מידע כזה פרטי רפואי, אשר אין להם מושג מה הם מחפשים ובאו מסוגלים לקבל החלטה מוסרית למדוד אותו על ידי, במערכת שבורה אתה משווה "תפוחים לתפוזים", שבו מומחים של הם אומרים, אנחנו מכריחים את הספורטאים להיות חולה ולמתרגלים זה לא איתי ולא מוסרי להכריח ולטפל ספורטאי דרך זו, כאשר התפקיד שלנו הוא להפוך אותם היטב.
מנהל נגד סימום בכתב ישירות מCCES בדוא"ל - סיבה לבדיקה "רמות הטסטוסטרון טבעיים בספורטאי בודד", שהוא למעשה סטנדרטי עבור "נשים שנבחרו באקראי" להיבדק או סרוק ולהשתתף בתחרות הבינלאומית "מטרה יחידה זיהוי של אנדרוגן של סינטטי ", שלא לצורך של הפחתת רמות האנדרוגן מוגזמים, מתוכם אחוז גבוה של ספורטאיות ביצועים גבוהות באופן טבעי ויש להם או בשנים של אימונים מוגזמים
"... תנודות בהורמונים אלה עלולות להצביע על השימוש בחומרים אסורים ו / או שיטות. זה יכול גם לשמש ככלי מיון לביצוע ניתוח מפורט יותר של מדגם לחומרים ספציפיים (טסטוסטרון הסינטטי למשל). המעבדה הייתי "רק" לדווח ממצא אנליטית לוואי (בדיקה חיובית אני.) אם הנוכחות של צורת אקסוגני (סינטטי) של חומרים אסורים התגלתה ".
אחרת, את הספורטאיות "רמות טסטוסטרון טבעיים ללכת לא תועדו ולא זכו להכרה לספורטאי". זו הייתה תגובת מעקב על ידי מנהל בקרת הסימום בשיחת טלפון.
_________________________________
בגלל CCES אינו מכיר בכך שמגילת זכויות הקנדית וחירויות וזכויות האדם הקנדיות חוק יחול על הדרך בה הם מיישמים את המדיניות הקנדית נגד שימוש בסמים, ולאחרונה המכללה הקנדית אתלטיקת אגודה [CCAA] מדיניות במגדר, מטילה תקנים ודרישות הפוגע בזכויות אדם הספורטאי. לוקח צעד אחד קדימה, את CCES אמץ CADP מדיניות הסימום לCCAA, שוב רומז לCCAA, רמת המומחיות, ככל שהוא נוגע לספורטאי חלופת מגדר אימוצם לתוך ספורט הקולג'ים - אשר ב- למעשה, כפי שדנו עימם הם אין לי שמומחיות, ידע ומדעי או אדם (הים) עם פטור השימוש הטיפולי [יום שלישי] תהליך שהם מציעים שיעשו, והם לא.
קנדי מכללת אתלטיקת האגודה [CCAA] פתח מדיניות שנועדה להיכשל הספורטאי, ויש מדיניות שנועדה להעצים ו" מגדר המשטרה "מערכת המבוססת על סטריאוטיפ חברתי צר של מין גברי ונשי. לא מבוסס על מדע אמפירי אמיתי או חוק נתוני ביקורת עמיתים, כהוכחה המדעית מגלה, "המדע אינו תואמים את המדיניות של את realties."
כי לא CCES או CCAA לא הצליח לעשות את העבודה, המדיניות הקנדית; "להגיד אתלט צעיר שיש להם סרטן, כשהם לא."
קנדי מכללת אתלטיקת האגודה [CCAA] והמרכז הקנדי לאתיקה בספורט [CCES] "ציות ספורטאי" תשוקה כאשר הם עצמם לא היו תואמים כדי להבטיח את הרמה הגבוהה ביותר של סטנדרטים בעת פיתוח מדיניות.
שוב, חשוב לתהליך זה, החשש הוא לספורטאים, לא משנה את הגיוון והבטחת מערכת כי הוא באמת שקוף, וכי כל הסוכנים בעמדתו של ממשל בספורט קנדי, מוסדרים כראוי תחת אותה המערכת, וכי אין סוכנות פדרלית היא מעבר לכוחות ולתקנות של אמנת זכויות וחירויות וחוק הקנדי לזכויות אדם, שבה CCES כיום הוא.
המציאות המשפטית היא שאין ספורטאי קנדי יש את ההגנה של מגילת זכויות הקנדית וחירויות או זכויות אדם הקנדיות חוק כאשר הם מתמודדים עם המרכז הקנדי לאתיקה בספורט, למרות של '4/5th פעילותם ממומנים רק על ידי ממשלת קנדה, והם התבקשו לפתח מדיניות, נוהג וממשל בקנדה כקול לממשלה, כמו גם נסיעה לחו"ל במימון ציבורי המייצגים שחקן וסוכן של ממשלת קנדה והאמונות.
ספורטאים קנדיים נמצאים בסיכון עצום ביודעין. הוא רק כאשר ספורטאי הוא קרא תיגר, שחל מספר אירועים, שיש בעיה ומערכת זו מגיעה לאור. לכן המוצא היחיד עבור ספורטאי הוא בוררות במרכז הספורט של יישוב סכסוכי קנדה [SDRCC], הוא ספורטאים רק אופציה זמינה כמו בית המשפט העליון של קנדה ובבית הדין לזכויות אדם אונטריו, לא עוסקים בספורט ואו נגד סימום ראה מחוץ לתחום השיפוט שלהם. SDRCC סוכן ממשלתי, לפי סעיף ביל C-12 אשר מכתיב את המשימה של SDRCC, שהעדיף בכבדות של סוכני ממשלה ולא את הספורטאים, שנועד להגן על מושגית.
SDRCC הבורר מכחיש את הערעור, אומר כי CCES היא לא שחקן ממשלה, ולכן מגילת זכויות קנדית וחירויות או חוק זכויות האדם הקנדי אינו חל.
ספורטאים קנדיים אינם מוגנים ונשללים זכויות האדם הבסיסיות שלהם והגנה על פרט במערכת, שנועדו ללא אחריות לנהלים או מדיניות לא אתיים.
פורסם אוקטובר 2012
