Denne artikkelen er en refleksjon av Canadas engasjement og lederskap til mangfold, sosialetikk og inkludering. I april innkalt vi i Ottawa som et utvalgt panel, arrangert av den kanadiske Senter for etikk i idretten. Enstemmig fordømte kjønn testing og Stockholm Consensus tross lei historie som de var utformet for medicalize kvinner og definisjonen av kvinnelighet, ta uttrykk for legemliggjort kjønnsidentitet ut av de aller hender de aller mennesker involvert, og sette opp mange andre unge mennesker for ødeleggende behandling som Caster Semenya opplevd. Dessuten flyr det i ansiktet av den overveldende bevis på den enorme homonal variasjonen blant mennesker.
NY Times ESSAY - Sport
Omdefinere kjønnene i Ulikebent Vilkår
23 april 2011
Den gode nyheten er at den internasjonale olympiske komité og den internasjonale friidrettsforbundet , det styrende organ for friidrett, har jobbet hardt for å komme opp med en ny politikk for å håndtere utøvere som sex utvikling er uvanlig.
Selv om idrett tjenestemenn hevder at dette omarbeiding er ikke en bestemt svar på fiaskoen rundt den sørafrikanske løperen Caster Semenya , hva skjedde med Semenya utgjør grunn nok til å søke reform. Sikkert ingen idrettsutøver bør lære av å se på fjernsyn, som Semenya gjorde, at hennes kjønn har blitt kalt inn spørsmålet på den internasjonale scenen. Og ingen utøvere bør ha for å møte den tidligere patchwork politikk sex testing, lurer på hva som vil skje dersom deres spesielle tilstanden ikke er tydelig forklart i reglene.
Den nye politikken tillater ikke lenger noe rom for en forenklet "Jeg vet det når jeg ser det"-tilnærming til hvem teller som en kvinnelig idrettsutøver. Kvinner som tester i den mannlige området for funksjonell testosteron vil ha deres nivå kjemisk knust for å kunne spille. (Funksjonell testosteron betyr ikke bare mengden kroppen gjør, men også hvordan kroppen reagerer på det, fordi noen menneskers celler mangler reseptorer til å svare.)
Den dårlige nyheten er at den nye politikken virker kjønnsdiskriminerende i sin filosofi. Det er faktisk så sexistisk at det kan også telle som en krenkelse av avdeling IX, som vil noe, fordi de internasjonale retningslinjene vil utvilsomt sildre ned til skolen-baserte idretter.
Hormonene i spørsmålet er ikke naturlig eksklusivt til menn. Kvinner og menn naturlig gjør androgener - noen ganger kalt styrke-building hormoner - deriblant testosteron.
Men til tross for det faktum at testosteron tilhører kvinner også er IOC og IAAF utgangspunktet sier det er virkelig en mandig ting: "Du kan ha funksjonell testosteron, men hvis du gjør for mye, er du ute av spillet, fordi du er ikke en virkelig kvinne. "
Så vidt jeg vet er det ingen tilsvarende av denne biokjemiske politiarbeid i menns idrett. Hvis en mann har en mutasjon som gir ham en stor fordel - at han gjør masse testosteron - han kan telle det som en naturlig fordel. Faktisk, i hvert fall nå, er menn og kvinner får alle andre fordelaktige biokjemiske mutasjoner.
Ideen bak denne politikken er å lage et trekk mot å skape den mytiske like konkurransevilkår. Men hva er egentlig blir jevnet her er likene av kvinnelige idrettsutøvere. Dermed kampen som spilles synes å være en slags kontroll som vil telle som en seksuelt passende kvinne: submit å være laget seksuelt "normal" gjennom hormonbehandlinger eller du kan ikke konkurrere.
IOC og sporet føderasjonen ville trolig si at den typiske mannen funksjonelle testosteron nivå er størrelsesordener høyere enn den typiske kvinnen. Sant nok, men den samme store variasjoner kunne være sant for andre naturlig forekommende forskjeller mellom klasser av idrettsutøvere, og likevel er det bare kvinner som blir begrenset når det gjelder naturlig biokjemisk fordel.
På et møte arrangert av den kanadiske Senter for etikk i Sport forrige uke i Ottawa, mulled en gruppe av oss over dette problemet. Vi var alle sympatisk til IOC og IAAF kamp. Sports har sikkert vokst opp forbi en alder av seksuell uskyld, men det har ikke funnet sin vei. Det er ingen perfekt løsning, en som er rimelig objektiv, allmenngyldige og universelt tilfredsstillende.
Men dette nylig foreslått biologiske reduksjon av kvinner til en hormonelt vanskeligstilte klasse av mennesker - en medisinsk laget vanskeligstilte, om nødvendig - slo mange av oss som regressiv fra standpunktet om kvinners rettigheter. Faktisk minner det meg om de Itty-Bitty shorts som høgskolen kvinners volleyballspillere må bære. De hvert sexualize likene av kvinnelige idrettsutøvere som et krav for lek. De hvert insistere på at en kvinne aldri være mandig.
I Ottawa, møtte jeg den tidligere olympiske Bruce Kidd , en leder i internasjonal idrett politikk som tjenestegjorde i nesten to tiår som dekan ved Fakultet for kroppsøving og helse ved Universitetet i Toronto.
I en oppfølgingsstudie e-post korrespondanse, skrev han: "Hvordan kan IOC og IAAF hevder at de støtter full inkludering av kvinner når de reimpose en medisinsk test for sin meget identitet? Det er en stor tilbakeslag for menneskerettighetene og integriteten til den olympiske bevegelse. "
Alice Dreger er professor i klinisk medisinske humaniora og bioetikk ved Feinberg School of Medicine ved Northwestern University.
Goto Full Article - "Klikk her"
Publisert 26 april 2011
