Архив тегов для "IAAF"

Погоня за самый быстрый человек в мире / погоне за быстрым женщин мира являются «Гендерное протестированных"

Погоня за самый быстрый человек в мире / погоне за быстрым женщин мира являются «Гендерное Протестировано

Хроника «В погоне за быстрым человеком в мире" написана журналистом Стив Коннор пишет сегодня:

"Он самый быстрый человек на двух ногах, наибольший спринтер всех времен и народов - и Усэйн Болт может претендовать еще один превосходный. Только он привел других лучших спортсменов в мире, чтобы бежать быстрее. USAIN Bolt is the greatest sprinter of all time but he can also claim another superlative - he has caused the other top athletes in the world to run faster.

Ученые называют это "Усэйн Болт эффект", потому что он значительно улучшил средний деятельности крупнейших спринтеров в мире, которые теперь вдруг работает около 1 процента быстрее, чем это было до взрывное появление Болта в 2008 году - с большим отрывом в этом расстояния ".

Но когда женщина делает это, мы не радуемся ее атлетизм и назвал ее "самой быстрой женщиной мира на двух ногах» или «взрывной», как Коннор пишет о Болт, мы вместо этого, есть политика, специально разработанные Международным олимпийским комитетом [ МОК] в развитии сотрудничества с Международной ассоциацией легкоатлетических федераций [ИААФ] , чтобы угнетать женщин спортивные выступления и, подойдя, насколько история показала, снова и снова, не основаны на науке, но и социальную идеологию, ставя женщин в коробке , свое место в обществе буквально рас-расширения возможностей и унизительно них. Переход даже до создания политики физически получить согласно ESS и нарушают их тела и чувств, который они могут сделать это, но в то имеют право это делать, д uestioning свои выступления как «женское». Мужчины радовались и принес для нанимателя статус среди своих коллег в спорте и соотечественников, подтверждений, СМИ и бизнес-возможности падать буквально из неба в одночасье. Но когда женщина делает, как показывает история, есть и женщины были наказаны, когда хорошо работает. Как показывает история, физически и публично нарушено, униженный, изолированный, остается в нищете и в некоторых случаях попытки самоубийства.

Это прямое влияние гендерных проверочного тестирования женщин.

Это прямая задача политики создан МОК, которая не отражает общество и женщин, которым которого спортивная общественность должна бояться нарушить корзину яблок, зная, что происходит, так как каждый человек имеет свои руки в печенье банку. Если человек или средствах массовой информации и принимает МОК задачи, как это произошло в нескольких СМИ, адвокаты МОК отправлять письма с угрозами доступ к будущим играм для любого журналиста выход новостей. Это происходило несколько раз, боятся правды о влиянии гендерных проверки женщины получают в общественной сфере и угнетения и нарушения прав человека, она создала.

Спортсмены не являются проблемой, МОК!

Смотря, как журналисты Стив Коннор только что написал, назвав его "Усэйн Болт эффект", есть много женщин, во многих видах спорта способны создать такой же эффект, и даже сделали это во многих случаях и рост, а более широкие возможности для женщин в спорте на участие.

Использование легкой атлетике в качестве примера на одном уровне с Болт, молодой Кастер Semenya ярких и талантливых молодых женщин физически за то, что нарушил талантливые спортсменки. МОК и ИААФ, и вся их мудрость (NOT), параллельно с силовыми вместо празднования своего опыта, как спортсмен, как они делают для болтов человек, бросил облако суда над ней, потому что ее успех. Выход, как далеко, чтобы допросить ее самобытность - Как выяснилось, ее пола никогда не был под вопросом, и в то, что они изнасиловали ее для работы быстро, да, как женщина. Предложение, женщины не могут работать так быстро, где в то до полного исполнения Кастер в Берлине, 13 спортсменов бежал быстрее, чем ей с 1983 года, в течение 27 лет. Важно отметить, никогда не были гендерного тестирования.

Конн Caster Semenya Mariya Savinova of Russia crosses the finish line ahead of Caster Semenya of South Africa to claim victory in the women's 800 metres final during day nine of 13th IAAF World Athletics Championships at Daegu Stadium on September 4, 2011 in Daegu, South Korea. или говорит сам эффект Болт оказывает на мужчин и их эффективности, о том, "... он значительно улучшил средний деятельности крупнейших спринтеров в мире, которые теперь вдруг работает около 1 процента быстрее, чем это было до взрывного появления Болта В 2008 году ".

Ролик сделал то же самое, если не еще ​​более высокий уровень улучшения событие 800 женщин. В Тэгу, Южная Корея в сентябре прошлого года на чемпионат мира, на которых победил русский 800 специалистов Мария Савинова с выигрышной время 1:55.87, который доминировал в Бриллиантовой лиги течение всего сезона. Молодые Ролик занял второе место, почти полной за секунду, со временем 1:56.35, а за Савинова.

Важно отметить, Савино ва с «Кастер Semenya эффект" было 3/100-х годах второй от времени заклинателя в Берлине 1:55.45. Савинова не подвергалась проверке гендерного тестирования после ее убедительных победы в Тэгу, как Кастер был для нее равной производительности в Берлине два предыдущих года. Квалификации для 800 женщин был установлен окончательный 1:59:00, где всего за два года до Большинство женщин не смогли сломить 2:00.00.

Эффект Кастер, далеко способы Болта, но все же как показывает история, и отметил, канадской олимпийской д-р Брюс Кидд в недавней статье в канадской Запуск журнала этом желая запретить пол проверочного тестирования женщин во главе с Канадой до Лондона игр в июле , Кидд государств;

"Но Кидд сказал, что успех женщин в спорте слишком часто рассматривается как неестественный и угроза мужского господства.

"Когда женщины получают очень, очень хорошо, их женственности, как правило, быть оспорены: они на самом деле не женщины, они дамб, они люди притворяясь женщин. Что-то должен быть неправильно, потому что настоящие женщины не может быть так хорошо, "сказал он.

Вместо этого, Кидд предлагает спортивные остановить разделение мужчин и женщин, как две отдельные группы. Он сказал: "Мы должны думать о людях как спектр вариаций".

Очевидно, работа с экспертами в Канаде и во всем мире, это социальные условия, и просыпаться в действие, мы не позволяем женщинам быть женщинами, и быть сильным или здоровые. И это, МОК путем регрессивной и угнетения гендерной политики, ориентированные на женщин, не подкрепленное фактами и или науки, незаконно разработки и использования политики угнетать женщин и гендерного женщин. Кроме того, создание двухуровневой системы для женщин и мужчин спорта, создавая барьеры, которые являются социально обусловлен не научно обоснованного, создавая барьеры не позволяют женщинам выступать в их силах, а верхний высоких спортсменов спектакли, и если у вас выпадают из "МОК Женщина критерии ", основанный исключительно на внешний вид женщины," мы собираемся к вам ... ".

У нас нет никаких критериев для мужчин (мы не проверить мужская чрезмерного уровня тестостерона - его бесплатный проезд ...), причем мы не гендерного теста мужчин и обсуждать (конкурентное преимущество в производительности среди мужчин, что Болт, Фелпс и другие отчетливо есть. В статье Коннор считаю, мы в то праздновать и наслаждаться в том, что такой прекрасный образец существует. In-то у нас есть система во многих видах спорта поиске, что в следующем генетических аномалий, чтобы заменить в своем виде спорта), тыс. ух это мужчины создание критериев для женщин и, как женщины должны появляться и в спорте. Пол тестирования и проверки политики МОК пол явные нарушения "прав человека и по делам женщин и женского тела".

Как социальное упражнение науки, в качестве доказательства и экспертов показывают, что это не вопрос атлетизма, но социальный и определения в "видение мужчины", как женщины должны и будут восприниматься и визуально приемлемый в спорте. Таким образом, как показывает наука и развитие женщин в спорте и имеющие больше возможностей, больше и больше женщин, быстро ликвидировать разрыв между полами. Это не столько физиология, как о доступе и возможность участвовать и развиваться.

МОК исторически царски резьбовым от этого, как указано экспертами, потому что их электронная завершена и проверена экспертами, "некомпетентность" привело к самым катастрофическим обстоятельств спортсменки в течение последних пяти десятилетий, до сих пор очень мало ответственности. Георг Facius (Дания) в EAA говорил непосредственно к средствам массовой информации и международных лидеров спорта, в Playthegame-конференции в Кельне Германии , требуя немедленной отставки профессора НАРЭ Люнгквист МОК Медицинская кафедра, отражая как Георг заявил Люнгквист "в течение 50 лет его некомпетентность " . Далее о том, "T он медицинская ошибка 20-го века" . Люнгквист отец гендерного тестирования с доктором Мироном Genel, педиатрии в Йельском университете.

Некомпетентность на самом верху системы спорта, к сожалению, женщины те платят дорогую цену за это!

Давайте радоваться "Кастер Semenya Эффект" и женского тела и атлетизма, как и мы люди! Действительно потрясающие! Болт, хотя великим спортсменом, Caster влияние на 800 женщин, гораздо более впечатляющими, то мужская 100 на сегодняшний день, и ей пришлось преодолеть столько препятствий, чтобы это сделать! Это женщина с большим мужеством и внутренние силы, кто это супер человек - Что-то Усэйн Болт никогда не приходилось думать об это сделать, и опыт и при этом предполагается атипичная мужчина, который, конечно, он не является, поскольку он настолько исключительный физиологически, и рассматриваться как таковые.

Опубликовано 28 марта 2012

Канадский Running | Бывший канадский олимпийский Брюс Кидд хочет пол тестирование запрещено

Канадский Running | Бывший канадский олимпийский Брюс Кидд хочет пол тестирование запрещено


2 февраля 2012

Бывший канадский олимпиец Брюс Кидд говорит, что Канада должна публично заявить о своем несогласии с гендерным тестирования в спорте до Лондона игр летом этого года.

Кидд, профессор кафедры физического воспитания и здоровья при Университете Торонто, соревновались в мужской гонке 5000 м в 1964 году летних Олимпийских игр в Токио. Согласно статье, опубликованной на Виннипега Uptown Журнал сайте, Кидд недавно прочитал лекцию призывают к запрету на пол тестирования в спорте.

Его доклад под названием «Доводы в пользу гендерного самоопределения: защита Кастер Semenya против гендерного тестирования Международного олимпийского комитета", утверждает, что гендерная тестирования была создана в ответ на "моральная паника вокруг сильных женщин".

Южноафриканский бегун Кастер Semenya создал споры в 2009 году после победы на 800 м на трассе Мир и поле чемпионата. ИААФ приказал ей пройти тест гендерные проверки в ответ на озабоченность по поводу ее мышечный сборки, глубокий голос и сокращения времени гонки. В 2010 году организация очищена Semenya расы.

Но Кидд сказал, что успех женщин в спорте слишком часто рассматривается как неестественный и угрозы для мужского господства.

"Когда женщины получают очень, очень хорошо, их женственности, как правило, быть оспорены: они на самом деле не женщины, они дамб, они люди притворяясь женщин. Что-то должен быть неправильно, потому что настоящие женщины не может быть так хорошо, "сказал он.

Вместо этого, Кидд предлагает спортивные остановить разделение мужчин и женщин, как две отдельные группы. Он сказал: "Мы должны думать о людях как спектр вариаций".

Спорт должен быть повторно организована так, что спортсмены будут соревноваться исключительно на основе способностей, добавил он.

МОК запретил обязательное тестирование на пол в 1999 году, но Кидд также сказал, что он обеспокоен информационное безумие окружающего Semenya может означать, что МОК может восстановить обязательное тестирование, прежде чем в 2012 играх в Лондоне.

Перейти к статье, опубликованной - "Нажмите здесь"

Опубликовано 20 марта 2012

2011 ИААФ - Опубликованные произведения "КАК" Мануэль совершить свой ​​собственный "Нарушения прав человека в отношении женщин» в вашей стране. "Нарушения прав человека в отношении женщин» в вашей стране.

2011 ИААФ - Опубликованные произведения "КАК" Мануэль совершить свой ​​собственный "Нарушения прав человека в отношении женщин» в вашей стране.

"Скачать здесь" свой ​​собственный бесплатно печатном виде на тему "Как" совершить "Нарушения прав человека" в вашей стране в отношении женщин спортсменов.

Отказ не включен, но должны читать;

"ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК - Если используется, может быть подвергнут судебному разбирательству и привлечены к ответственности за нарушения прав человека, таким образом, уголовное дело и лишение свободы за этим последует.

Мы ИААФ / МОК не несем ответственности и ответственности за то, как политики используют и прямое воздействие на спортсменка - Мы не несем ответственность за то, как политики используют, но это наши рекомендации ».

Важно отметить, -

МОК и ИААФ не сделал фактически наука на одном спортсмена - все создания политики была гипотетической - Направлено в Канадский центр по этике в спорте (CCES) (регулируемый антидопинговой тело Канада) в последние дни, сообщили о результатах фактических "био-логических наук», что «наука не соответствует политике". Таким образом, любой введения этих стандартов, как отмечено в этом документе ИААФ и МОК, в то совершения "преступных" действиях и "нарушения прав человека" в отношении женщин в данной стране по отношению к спортсмену.
* Они не имеют абсолютно никакого представления, что они смотрят на или. Другие, чем из спортсмена и подавления системы спортсменов эндокринных в Лету, так что они не в состоянии конкурировать. Идея не включение, как они предлагают, но и обеспечить спортсмену отключена достаточно, они не в состоянии конкурировать.

Это плохой наукой, в сочетании с медицинской и социальной неэтичной практики.

Международные эксперты сейчас доказать, наука не поддерживает политику создан гипотетически МОК и ИААФ, но говорит о больших проблемах проектирования "Инструменты угнетения" дальнейшее угнетать пол женский пол по проверке в международных и олимпийский вид спорта.

Это механизм разработан контроль мужчин в отношении женщин и гендерного женщин. По общему мнению, это является поддельным документом и является полным неправильное представление фактов / науки и истины, ставя женщин в огромных социальных рисков. Это невероятно, что угрожает МОК и ИААФ сделали, и история показала, влияние исключительно падает на спортсмена и имеющие только катастрофические последствия.

"Я т выходит из под контроля! Путь для многих женщин не пострадал и должен быть, наконец, остановился! "

Скачать Ваш собственный бесплатный "КАК" Мануэль - "Нажмите здесь"

Опубликовано 12 марта 2012

Доктор Клэр Салливан - Ноябрь 2011 - Проверка и гендерной политики в спорт высших достижений: Право и "Fair Play".


__________________________________________________________________________________________

Доктор Клэр Салливан - Ноябрь 2011 - Проверка и гендерной политики в спорт высших достижений: Право и "Fair Play".
Ноябрь 2011
Журнал спорту и социальным вопросам 2011 35: 400, первоначально опубликованные в сети 15
Claire F. Sullivan

Abstract
Sex-segregated sports require governing bodies to clearly and accurately place
athletes in two categories, one labeled “men” and the other labeled “women.”
Sports governing bodies such as the International Olympic Committee (IOC) and
International Association of Athletics Federation (IAAF) used sex testing procedures
to attempt to verify the sex of athletes competing in women's events. In 2004, the IOC introduced the Stockholm Consensus to regulate the inclusion of, primarily, male-to-female transsexual athletes, to compete at the Olympic Games. These governing bodies, and others, are dealing with society's basic categorization of humans and thus are entangled in attempts to scientifically and medically define sex. This article will focus on the history and implications of gender-verification testing and gender policy on notions of “fair play” and athlete eligibility.

Download Complete Document – “Click Here”

Published February 12, 2012

Uptown Magazine: 'You don't run like a girl…' As the 2012 Summer Games draw near, the debate about gender testing heats up

Uptown Magazine

'You don't run like a girl…'
As the 2012 Summer Games draw near, the debate about gender testing heats up

A former Canadian Olympian thinks gender testing in sport should be abolished and wants Canada to publicly declare its opposition to the practice before the start of the 2012 Summer Games, now less than six months away.

Bruce Kidd, a professor in the faculty of physical education and health at the University of Toronto, was once a national track-and-field star; named “Athlete of the Year” in 1961 and 1962 by the Canadian Press, he competed in the Men's 5,000 race at the 1964 Summer Olympics in Tokyo, finishing ninth in the first round's first heat.

Goto Full Article: “CLICK HERE”

For Further Education - October 2011 Playthegame gender session , October Cologne, Germany. Guest speakers, Prof. Arne Ljungqvist (IOC), Georg Facius (Denmark) and Dr. Bruce Kidd (Canada).

Смотреть Полное видео сессии - "нажмите здесь"


Опубликовано 2 февраля 2012

"Правильный" ГЕНДЕРНЫЕ спортсменов - выступление на "Play Game" Конференция 2011 года Георг FACIUS

"Правильный" ГЕНДЕРНЫЕ спортсменов - выступление на "Play Game" Конференция 2011

Георг FACIUS - ДАНИЯ

Пол проверки является серьезной проблемой, на самом деле мертв серьезный вопрос, и имеет долгую и печальную историю в спорте.

Но позвольте мне начать с упоминания двух очень недавние инициативы, связанные с гендерной проблемой в спорте.

Ранее в этом году "Арбитражный суд по спорту" одобрил юрисдикции взять на себя судебное дело против Международного олимпийского комитета, под заголовком: "Права человека и угнетение женщин Пол в Международный спорт». Результатом этого вполне может привести к одному из самых больших изменений во все времена на международной спортивной арене.

"Пол Pin знак" был разработан в Лондоне 2012 года и был представлен 15 сентября в присутствии Лондоне в 2012 году исполнительный директор Пол Дейтон, и министр спорта и Олимпийских игр Хью Робертсон, и заместитель генерального секретаря Совета Европы Мод де Бур-Букиккио.

Г-н Дейтон заявил: "Наша цель заключается в смелой, как это просто - использовать возможности игры, чтобы вдохновить изменения, и один из способов показать свою поддержку спортивной среде построен на равенство и интеграция"

Facius это называет, "майор медицинской промах 20-го века» продолжает государства, "Все вместе на протяжении большей части эти 50 лет Арне Ljungquist был человек с общей и главная ответственность за гендерное тестирование, во-первых, в ИААФ, и теперь в МОК, и это выше моего понимания, как он сам, с его историей, может продолжаться, отвечающий за это, и как председатель медицинской комиссии МОК, и как на начало 50-летний провал, он может быть разрешено это делать, ответственными органами. Я могу только призывать, чтобы у него порядочность уйти в отставку ".

Перейти к полной статье - "нажмите здесь"
__________________________________________________________________________________________
Опубликовано - 19 января 2012

Играть игры 2011 - Пол сессия - председатель МОК медицинской считают "неполноценными" после 50 лет «провала» тестирование пола и политики. На просьбу уйти в отставку немедленно!

Play the Game 2011 – Gender Session – IOC Medical Chair deemed “Incompetent” after 50 years of the “failure” of gender testing and policy. Asked to step down immediately!

Monday October 3rd, 2011 organizers of Play the Game during a week long conference titled ; “Bring Change to the heart of Sport” with leading delegates and experts converging on Cologne Germany, at the University of Cologne to discuss issues impacting international and Olympic sport programming. From issues of anti-doping, sport gambling, organizational corruption and issues of gender and human rights.

On Wednesday, the session tit led; “Little Difference, Huge Impact: The Gender Challenge to Sport” began the day. Led by a joint key note presentation from Prof. Arne Ljungqvist, International Olympic Committee [IOC] Chairman – father of gender testing and policy. Presenting in direct parallel with Ljungqvist was Danish Georg Facius , IAAF Technical Official and key official and expert of both the EAA's Anti-doping and Competition Committees.

Upon conclusion of Facius ground breaking presentation which he states; “All along through most of these 50 years Arne Ljungquist has been the man with the overall and main responsibility for gender testing, firstly within IAAF and now within the IOC, and it is beyond me how he himself, with his history, can continue in charge of this, and as chairman of the IOC medical commission, and how on top of 50 years of failure, he can be allowed to do so, by the responsible bodies. I can only urge him to have the decency to step down.”

Georg Facius complete presentation titled; “Trying to Verify The “Proper” Gender of Athletes”

Later that afternoon, Canadian Dr. Bruce Kidd, OC, PhD. and Olympian in mens athletics presented in parallel to Georg Facius earlier keynote presentation with Ljungqvist, titled; “For gender self-declaration” . Kidd, speaks about “Misdiagnosis” , saying; “The Challenge is NOT “intersex” or atypically athletes. But a social problem resulting from reassertion of moral physiology, fear/demonization of difference and patriarchal control of sport .”
Going further to suggest that there is “so much variation among humans” from “body composition and biochemistry, household and community resources, especially access to bio-medical technology and sport sciences, cultural norms of which are all related to competitive performance.”

Kidd suggests, “The Olympic Movement “celebrates humanity” in all its diversity, why single out this area of difference?” And that, “Self-identify is fundamental to human rights and the ideal of self-expression that is the basis of Olympic sport.” Then asking the fundamental question, “How can the Olympic Movement, which encourages and affirms the right of self-expression through sport, deny the right of self-identity to some humans?”

Upon conclusion, Dr. Kidd profoundly states; “By elevating the results of performance to be the determining metric of the Olympic Movement, the new gender verification requirements further marginalize the educational and intercultural goals of Coubertin, ” the “chill of surveillance culture is heightened.”

Thus stating, as did Facius in his earlier presentation stated; “The IOC must abolish the targeted 'gender investigation' once and for all.” Going one step further giving recommendations as next steps, removing the IOC from making such decisions that effect all sport as it pertains to gender, and that; “Academics, policy makers and journalists contribute to this effort, especially the deconstruction of gender and the furtherance of inclusive language.” and move towards; “ The Olympic Movement and the broad sport community re-invigorate their efforts to empower women, especially at the level of leadership.” and; “As much as possible, school and community sport be re-organized on the basis of athletic ability, rather than gender.”

Published October 2011

__________________________________________________________________________________
(6) Key Supporting References -
__________________________________________________________________________________
NYTimes – April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Author: Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Фейнберг школы медицины Северо-западного университета. Chicago, Illinois, USA.
For Full Article “Click Here”

Transgender Student-Athletes and Sex-Segregated Sport: Developing Policies of Inclusion for Intercollegiate and Interscholastic Athletics

Erin Buzuvis
Western New England College School of Law – July 20, 2010

Download Complete Research Document “PDF” CLICK HERE

Volume 9 Issue 6 – June 2011 World Sports Law Report
Eligibility: The IAAF hyperandrogenism regulations and discrimination
Author: Shawn Crincoli – Associate Professor of Law
Touro College, New York, USA.
For Full Article “Click Here”

Volume 9 Issue 4 – April 2011 World Sports Law Report
ИААФ: гиперандрогении правила проблемой доказательства
Author: Andy Brown [WSLR], UK.
For Full Article “Click Here”

__________________________________________________________________________________

Lancet 2005; 366: S38 María José Martínez-Patiño
Personal Account A woman tried and tested

“As I was about to enter the January, 1986, national championships, I was
told to feign an injury and to withdraw from racing quietly, graciously, and
permanently. I refused. When I crossed the line first in the 60m hurdles, my
story was leaked to the press. I was expelled from our athletes' residence, my
sports scholarship was revoked, and my running times were erased from my
country's athletics records. I felt ashamed and embarrassed. I lost friends, my
fiancé, hope, and energy. But I knew that I was a woman, and that my genetic
difference gave me no unfair physical advantage. I could hardly pretend to be
a man; I have breasts and a vagina. I never cheated. I fought my
disqualification.”

D ownload Full Review “Click Here”

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

An approach to the biological, historical and psychological repercussions of gender verification in top level competitions

Martínez-Patiño et al. / Gender verification in top level competitions JOURNAL OF HUMAN SPORT & EXERCISE – VOLUME 5 | ISSUE 3 | 2010 |

MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ-PATIÑO1, COVADONGA MATEOS-PADORNO2, AURORA MARTÍNEZ-VIDAL3, ANA MARÍA SÁNCHEZ MOSQUERA1, JOSÉ LUIS GARCÍA SOIDÁN1, MARÍA DEL PINO DÍAZ PEREIRA3, CARLOS FRANCISCO TOURIÑO GONZÁLEZ1
1Faculty of Science Education and Sport, University of Vigo, Pontevedra, Spain.
2Department of Physical Education, University of Las Palmas, Campus Universitario de Tafira, Spain
3Special Didactics Department. Faculty of Science Education. University of Vigo. Orense, Spain

D ownload полный обзор "нажмите здесь"

__________________________________________________________________________________

Опубликовано сентября 2011

ESPN олимпийских видов спорта - легкая атлетика колонки: Женщины нуждаются в мужчинах, чтобы ставить рекорды? Да, и не

ESPN олимпийских видов спорта - легкой атлетике
Рубрика: Женщины нуждаются в мужчинах, чтобы ставить рекорды? Да, и не
Associated Press
23 сентября 201

Высокая гора мира? Легко. Быстрый мире человек? Легкий, тоже. Мировой рекорд для женщин ход марафона? Это тоже когда-то был тюльпан, пока яркие искры, которые отвечают за легкой атлетике доставлен удар против женщин во всем мире по их недействительными рекорды, когда они бегут марафон наравне с мужчинами.

Не столь тонкое сообщение, что женщины не могут завершить 26,2 мили так быстро, только, как они могут, когда они должны протянуть руку помощи от парней.

То, как это происходит, может быть правдой. Тем не менее, это не делает из этого правила перехода от ИААФ любой менее оскорбительными, непрактично или запутанным. Кроме того, это гигантские черные глаза на Пола Рэдклифф.

Ее мировой рекорд 2 часа, 15 минут, 25 секунд установил в Лондоне в 2003 году, является одним из все время выступлений большой спорт кем угодно, где угодно. Никакая другая женщина, кроме Рэдклиффа себя, никогда не работать в течение трех минут этого знака.

Перейти к полной статье - "Нажмите здесь"

Опубликовано сентября 2011

The Gazette - Савинова края Semenya на 800 названия - Сегодняшние результаты показывает исторический угроза МОК для женского спорта ...

The Gazette - Савинова края Semenya за титул 800
Франс-пресс 4 сентября 2011 г. 8:12

Мария Савинова России (L) празднует победу женщин в 800 метрах финале втором месте Кастер Semenya Южной Африке мира ИААФ по легкой атлетике в Тэгу 4 сентября 2011.
Фотография: Kim Kyung-Hoon, Reuters

Тэгу, Южная Корея, 4 сентября 2011 (AFP) - русский Мария Савинова дождь на парад Кастер Semenya в воскресенье, колючий прошлом спорные южноафриканского мирового золота 800 женщин. Чемпионом мира внутреннего и чемпион Европы Савинова приурочено ее перспективе до совершенства, исходя из около задней части пакета на 600 м и завоевал победу в 1 мин 55.87sec.

Читать полный текст статьи: "нажмите здесь"
__________________________________________________________________________________
КОММЕНТАРИЙ:
Сегодняшние результаты показывает исторический угроза МОК в женских видах спорта.

Поздравляем Марию и как Кастер .... Эти результаты говорят громко и укрепляет решимость как "прогнозируемой" полемика вокруг гендерного тестирования, Стокгольм консенсуса и новые правила гиперандрогении не спортсмен проблема, но исключительно МОК и ИААФ проблема в том, кто это "противоречие". Социальные проблемы науки на самом высоком уровне международного спорта на том, как женщины рассматриваются как спортсменов и их способности выполнять хорошо.

Важно отметить, заканчивая временем сегодня в Тэгу сегодня Мария была 1:55.87, который она побежала в последние годы Worlds 2010 1:57.56. Выиграть время на заклинателя мира-2009 в Берлине 1:55.45. Второй раз место Кастер сегодня был с тактовой частотой 1:57.42.

Еще три женщины работает под 1:58.00 сегодня .... Савинова 2009 Worlds время 1:58.68, почти (3) секунд медленнее, чем то, что она бежала сегодня. Кроме того, глядя на 2009, 2010 и 2011 годах результаты, значительное улучшение скорости общего женщины, которая является абсолютно фантастическим! 800 случай женщины был в затишье, в течение многих лет -

* Важно отметить, Мария доминирует 2011 года в 800 метрах. Fabulous, чтобы увидеть эти невероятные перспективе женщины, вдохнуть новую жизнь и интерес к 800 мероприятие, которое было застойных в течение очень долгого времени.

Ли МОК и ИААФ теперь собирается найти ошибку в физиологии одаренных Мария и разработки политики по ее способность конкурировать, и отключить ее и отнять у нее возможность работать хорошо? Я жду, чтобы увидеть, что политика выходит на Усэйн Болт ("молния" политики для мужчин, бежать быстро), и его полное и ожидается доминирование и платных миллионов для этого над каждым 100 и 200 мужчин лидером в области , к чему придраться, чтобы замедлить его, чтобы создать справедливости с другими мужчинами конкурентов в верхней элиты мужчин. Болт на рынке как со стороны ИААФ и МОК зарабатывать миллионы долларов в качестве основного финансового ничья на поле офис продаж билетов, и положить сердцебиение общественных и финансовых интересов обратно в легкой атлетике за последние несколько лет.

Похоже, однако, женщины не имеют права и не считается в том же жанре или стремление, как и мужчины, когда мы делаем невероятные спектакли мирового класса, в то наказывать за это. Большой вопрос "Почему?".

В конце концов, и отражает в спортивных руководителей и зарубежные коллеги, я очень доволен результатами женщин и масштаб повышения 800 женщин.

Сегодня вы не видите ИААФ / МОК на исходе, "заставляя" и инвазивные и незаконной гендерный тест на Марии, когда она была единственной женщиной, которая проходила в 1:55.00 (она выглядит женственно достаточно, поэтому ...), а в 2009 году был Caster вынуждены в ситуации выдающуюся производительность которого стала общим местом с Усэйн Болт. В том числе, когда он не выполняет, то вопрос «что происходит с ним делать большое дело из фальстарт, что никакой другой спортсмен имел проблемы с на 100 м окончательный запуск линии", ожидая, что он выполняет. Как Усэйн сказал в интервью CBC в Тэгу только после его 200 победа, "Я пришел сегодня, чтобы сделать это для болельщиков ... чтобы показать им, что я лучший".

Когда женщина это делает, она становится полемика - пол, таким образом, тестирование, которое ничего не доказывает и рассматривается как "инструмент угнетения". Где в настоящее время женщины чувствуют страх выполнять также женщины, вы будете пол испытания, выделив угрозу положить при исполнении женщин. Таким образом, проекты ", если вы не выглядеть женственно и достаточно хорошо работать, мы тебя ..."

Почему мужчины получают шанс, что и женщины не делают? Когда женщины делают это, они потом так бесчеловечно наказан за это. Изнасиловал психологически и физически (без согласия или ведома), унижали в глобальном масштабе, и много времени приводит к попытке самоубийства, отчуждения и бедности. Если этого недостаточно, спорт и средства массовой информации сообща, как если бы спортсмен заслужил это и в самом деле имеют право это делать. По иронии судьбы нет последствия для тех, кто создал такую ​​отвратительную вреда.

Сегодняшние результаты наглядно иллюстрирует ситуацию так. Предложил "противоречие", который был весом более молодых Кастер, что она была вынуждена носить и так много спортсменов в прошлом не спортсмены, но МОК И ЛОЖЬ политики, такие как гендерное тестирование, Стокгольме и в настоящее время консенсус гиперандрогении правила, которые были специально разработан для подавления и ввести в заблуждение международное спорта по производительности женщин, которые привели лишь к наиболее катастрофические последствия для женщин, спортивных женщин в современной истории спорта. Используется в качестве "инструмента угнетения" не для защиты женщин, но и контролировать и угнетать женщин от выполнения и в данном виде спорта. Исключительно сделать, чтобы прогнозам невежества и нарушений прав человека со стороны МОК в отношении женщин.

Ролик, как и все другие женщины, влияние гендерных тестирования в течение 4 лет, пол не был под вопросом ... T он МОК / ИААФ сделано таким образом AdHoc, провел 11 месяцев, пытаясь выяснить, если они правильно сделали или нет. Ничего связано с тем, в с Кастер, кроме того, чтобы ее носить на своих ошибках так публично и затрагивающих ее права на участие в 2010 году. Это было все, чтобы сделать о них.

99% того, что сообщалось в средствах массовой информации было неправдой ...

МОК является "противоречие" и самой большой угрозой для развития в интересах женщин и участия в спорте на всех уровнях, не Кастер и или любой другой спортсменки, как Мария удобным доказал сегодня, а другая женщина лидеров в области близко позади Марии и Кастер. МОК является проблемой, и точка ...

Мужество, принятых Кастер и многие другие женщины, которые упали на этих практик и вредных политики, являются весьма существенными. Мужество заслуживает только золотую олимпийскую медаль, это немыслимо, и страсть к спорту и желание быть включен и ваш самый лучший. Что-то МОК и ИААФ, не увенчались успехом в течение последних многих лет обманывает и вводит в заблуждение общественность, СМИ и международных спортивных системой истины и истинного влияния этих ужасных политики и практики, было катастрофически разрушена так много женских жизней.

Молодцы дамы .... ЖЕНЩИНЫ великие спортсмены ТОО МОК!
__________________________________________________________________________________

(5) Основные Поддержка Ссылки -

ВНИМАНИЕ
Арбитражный суд по спорту [CAS] в Лозанна, Швейцария, одобрил юрисдикции, которые позволят нам подать судебное дело: "Права человека и угнетение женщин Пол в международном спорте", который будет выпущен Кристен Уорли (Канада) Велоспорт и Mianne Bagger (Дания) Golf V / Международный олимпийский комитет [МОК].

Том 9 Выпуск 6 - июнь 2011 World Sports закона отчета
Требования к кандидатам: гиперандрогении ИААФ правила и дискриминации
Автор: Шон Crincoli - адъюнкт-профессор права
Туро Колледж, Нью-Йорк, США.
Для полной статьи "нажмите здесь"

Том 9 Номер 4 - апрель 2011 World Sports закона отчета
ИААФ: гиперандрогении правила проблемой доказательства
Автор: Andy Brown [WSLR], Великобритания.
Для полной статьи "нажмите здесь"

NYTimes - 24 апреля 2011 - Пересмотр полов в неравные условия
Автор: Профессор Элис Дрегер, клинический медицинский гуманитарных и биоэтики.
Фейнберг школы медицины Северо-западного университета. Чикаго, Иллинойс, США.
Для полной статьи "нажмите здесь"

AthletesCAN (Канада) Канадский олимпийский Никки Драйден - Избранные статьи: "Эй, Международный олимпийский комитет - Ваши слова не достаточно"

Следующая статья была написана Никки Драйден в отставке национальной команде спортсмен, двукратный олимпийский.

Для полной статьи на AthletesCAN сайт "Нажмите здесь"

Также можно найти на женщин в блог Sport International "Нажмите здесь"

Опубликовано сентября 2011

Время жить Южной Африки 9 июля 2011 - Ролик показывает ее агонию на секс тест

Ролик показывает ее агонию на секс тест
Бонгани MDAKANE | 9 июля 2011 23:53

Эмоциональных и депрессии Кастер Semenya выявил унижения и страдания она пережила, когда сомнения была брошена на ее пол.

Goto Full Article: “Click Here”

Published July, 2011

NOTICE: The Court of Arbitration for Sport [CAS] approves jurisdiction – to file legal case: “Human Rights and the Oppression of Women's Gender in International Sport”

NOTICE
The Court of Arbitration for Sport [CAS] in Lausanne Switzerland, has approved jurisdiction to enable us to file legal case: “Human Rights and the Oppression of Women's Gender in International Sport” to be issued by Kristen Worley (Canada) Cycling and Mianne Bagger (Denmark) Golf v/International Olympic Committee [IOC].
__________________________________________________________________________________

Three (3) Key Recent References:

Volume 9 Issue 6 – June 2011 World Sports Law Report
Eligibility: The IAAF hyperandrogenism regulations and discrimination
Author: Shawn Crincoli – Associate Professor of Law
Touro College, New York, USA.
For Full Article “Click Here”

Volume 9 Issue 4 – April 2011 World Sports Law Report
ИААФ: гиперандрогении правила проблемой доказательства
Author: Andy Brown [WSLR], UK.
For Full Article “Click Here”

NYTimes – April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Author: Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Фейнберг школы медицины Северо-западного университета. Chicago, Illinois, USA.
For Full Article “Click Here”

Published July 2011

World Sports Law Report(UK) – Eligibility: The IAAF hyperandrogenism regulations and discrimination

Volume 9 Issue 6 – June 2011 World Sports Law Report

Eligibility: The IAAF hyperandrogenism regulations and discrimination

The International Association of Athletics Federations (IAAF) recently released rules and guidelines designed to prevent women with elevated androgen levels from competing, which the International Olympic Committee (IOC) is also planning to adopt. Shawn Crincoli, an Associate Professor of Law at Touro Law Center, explains why the rules and guidelines are highly likely to violate non-discrimination laws in a number of jurisdictions.

There is no basis for the International Association of Athletics Federations (IAAF)'s confidence in the legal validity of its newly issued hyperandrongenism rules regulating the eligibility of women in sports1. Contrary to IAAF claims that the new rules are 'challenge proof '2, the hyperandrogenism regulations (HA regulations) pathologise healthy female bodies and label them as excessively androgenic – or in other words, as too masculine – and are hardly immune to challenge. There is a high likelihood that the HA regulations violate the nondiscrimination laws of a number of jurisdictions. Furthermore, there is no basis in law for the IAAF's suggestion that failing to regulate the overproduction of androgens would open the federation up to legal attack from other female athletes, nor that such regulation is necessary to guarantee the fairness of competition for all female participants. The IAAF's assertion that the HA regulations have been supported by 'lawyers and human rights experts' and thus are 'challenge proof' ring hollow, given the IAAF's prior exclusion of atypical athletes, whether the differences stemmed from sex, gender or disability – a history that no independent judicial arbiter would ignore.

The primary failure is that the new rules treat men and women differently from one another without demonstrating an acceptable rationale supporting the regulation of androgens in women, but not men. This unequal treatment is the hallmark of discrimination based on sex. Second, even if one were to accept that permissible sex segregation of sport also justifies differential treatment, the HA regulations seek to discriminate against specific women on account of their naturally occurring physiology by labelling their endocrinological make-up as insufficiently female. To do so is not only an affront to the biological diversity represented in the female population; it is also an imposition of an artificial standard on women to meet a particular sex stereotype, which in some jurisdictions is a recognised sub-category of discrimination prohibited by law.

The HA regulations pathologise only women
The HA regulations have been issued to regulate women but not men. All bodies produce hormones and all bodies produce sex hormones. Androgenic hormones – the best known of which is testosterone – are produced by both male and female bodied athletes, albeit in different amounts and proportions. Despite the fact that both male and female athletes produce androgens, the HA regulations dictate that only women who produce androgens at a level deemed to be excessive are ineligible to compete with other women. There is no such adopted set of rules with respect to men who produce higher levels of androgens than other men. Indeed, there isn't even a concept of excessiveness or having 'too much' when it comes to men naturally producing androgens3.

If naturally producing excessive androgens creates an unfair competitive advantage for an athlete or presents a safety issue, then the HA regulations should be adopted to govern both male and female athletes. It is telling that no such rule has been forthcoming to deem men with excessive androgens as ineligible, nor even to label men who naturally produce higher levels of testosterone as having a medical condition of hyperandrogenism. The IAAF and IOC have failed to explain why atypically high levels of androgens are acceptable within men's sport and not acceptable within women's sport. Equality and non-discrimination laws dictate that when distinctions based on sex are made, the burden falls on the regulating body to justify a bona fide rationale for the disparate treatment. Neither the federation nor the IOC has issued any evidence demonstrating why women with high levels of androgens should not be allowed to compete with other women, even though men with high levels of androgens may compete with other men. Merely referencing that androgens have performance enhancing effects and attributing the existence of women's sport classification to testosterone distribution levels hardly meets this burden of proof.

The HA regulations attempt to redefine what is female
The HA regulations aim to create two classes of women: females with 'acceptable' levels of androgens and females with 'unacceptable' levels. There is no basis for this classification other than based on sex stereotypes of how many 'male hormones' a woman may produce before her ability to participate in sport as a woman is questioned. The rules condition eligibility on a woman possessing 'androgen levels below the male range (measured by testosterone levels in serum)', demonstrating that the critical determining factor is to eliminate those women who are deemed to be too much like men. The HA regulations also carve out an exception for women with medical conditions that create androgen insensitivity, because they too meet the criteria the IAAF seeks to impose: a ban on women with too much bio-available testosterone.

Androgens, despite being medically categorised as male sex hormones, are naturally occurring hormones in the female body. There is tremendous diversity in the individual amount of these hormones within the general population. A woman with lower levels of androgens or higher levels of oestrogen (female sex hormones) is not 'more' woman than a woman with higher levels of androgens or lower levels of oestrogen. It is rare, but not unheard of, for some women to produce more androgens then some men do.

Elite athletes do not represent the population mean in terms of biology or physiology in many respects, and some of these differences can translate to measurable advantages or disadvantages in sport. There is no such thing as a correct biological amount of androgens for a female to be a woman; there is only data that show the statistical distribution of androgens that can be produced by the female body, just as there is a population distribution of height, VO2 max4, and so forth. Accordingly, a female-bodied athlete cannot produce 'excessive' androgens. She can only produce an amount that is a statistical outlier, just as there are statistical outliers in other physiological categories. The federation and IOC, though, do not seek to declare athletes ineligible based on being outliers who are too tall, possess too much muscle tissue of a particular type, or have excessive lung capacity, even if these differences represent significant advantages in sport.

The IAAF's HA regulations aim to create an artificial baseline at which a woman has too many male sex hormones to be allowed to compete with women. Since other forms of naturally occurring statistical outlier advantages are unregulated, it is clear that the regulations are another attempt to define what is female – and what is not female enough – for inclusion in women's sport. It relies on the sex stereotype that while it is okay for women to be taller or have greater lung capacity, it is not okay for females to have 'too much' testosterone, based on a comparison to the average level of androgens naturally occurring in the male population.

Equality laws do not allow for this back door effort to classify some females as excessively masculine so as to be excluded from opportunities afforded to other women. It is only stereotype, not medical reality, which suggests there is something wrong or improper in a woman who possesses high levels of testosterone; and it is only stereotype, not medical reality, that would aim to define too much testosterone in women by reference to how much a man produces. Just as one may not treat men and women unequally, some jurisdictions have non-discrimination laws prohibiting policies that regulate men and women based on sex stereotypes or that condition opportunity for women based on whether they meet a particular standard of femininity.

The HA regulations may be challenged 'as applied'
It stands to follow that an individual athlete may have a stronger 'as applied' case, in the event that enforcement of the rules are not even-handed and with due process. The new rules require athletes to undergo hyperandrogenism testing as a condition of their participation in sport, and the IAAF suggests that the Athlete Biological Passport system can help ensure privacy through the process. Yet as the IAAF and IOC recognise, the biological passport system is not currently in use and likely will not be for several years. Nor is the WADA testing system set up to accurately detect or sanction naturally occurring hormones.

The HA regulations list multiple routes in which an athlete may be referred as a case to an Expert Medical Panel. However, there is no one test identified which triggers the application of the HA regulations and there are no safeguards or guarantees that the application of these rules will be done in a manner than protects the athlete's privacy and dignity rights. One method of triggering an HA investigation is 'confidential information that is received by the IAAF Medical Delegate or IAAF Medical Manager'. In short, there is nothing in the newly issued regulations to prevent the so-called witch-hunt that can occur when a female athlete is challenged by competitors as looking or seeming too masculine. Thus, depending on enforcement, there is a chance that a female athlete could demonstrate discriminatory enforcement of the HA regulations as well.

No legal issue stems from an absence of HA regulations
The IAAF has attempted to justify the HA regulations as a necessary step in preventing legal attack from other female athletes. There is no legitimacy to this claim. It is hard to imagine the basis for a legal challenge that the IAAF or IOC failed to exclude an individual athlete. Such a challenge would have no more chance of success than if female athletes sought to have competition limited to only women under 182cm or with a VO2 max under 55 ml/kg/min.

The fact that the IAAF and IOC were concerned about the complaints of other female athletes actually cuts against these bodies should an athlete challenge the HA regulations. The inclusion of the fear of being legally attacked by other athletes as motivation or justification for the rules serves as evidence that the IAAF and IOC are wilfully complicit in a majoritarian effort to suppress and eliminate an atypical minority – or even an atypical individual – from participation in sport.

HA regulations yet another effort to 'sex test' women
It would be incomplete to offer an analysis of the legal landscape surrounding these eligibility rules without placing them in the larger context of IAAF and IOC policies and decision-making. Any judicial body exploring the validity of the HA regulations would also investigate where the rules came from, how female athletes have been regulated by the IAAF and the IOC previously and how the historical context of sex testing and eligibility for women has occurred.

The lex sportiva of the atypical athlete is rife with examples suggesting that the IAAF and the IOC have erred on the side of exclusion. The IAAF and the IOC have a history of running roughshod over basic human rights of athletes, particularly when forced to handle complicated questions of sex, gender or disability. Without touching upon the substance of the rulings, gross violations of procedure marred the handling of the eligibility of both South African track athletes Oscar Pistorius and Caster Semenya.

Accordingly, the IAAF's promulgation of the HA regulations must be taken in the context of the federation forcing women to undergo the humiliation of sex testing in various forms.

While much of high performance sport separates men and women into separate classifications, the reality is that human biology is not organised quite so neatly. Already struggling with how to treat and categorise athletes who do not fit the sex binary due to intersexual conditions, disorders of sex development (DSD) or gender identity disorders, the IAAF has added fuel to the fire with the new HA regulations. The regulations are a transparent effort to short circuit the difficult process of deciding participation in women's sport by resorting to endocrinology alone, particularly androgen production, as the determining line for deciding that a female is 'too manly' to compete in sport.

The IAAF's decision to move away from its deeply problematic prior policies, including its Gender Verification Policy and the Stockholm Consensus, is to be commended. The IAAF's desperation to shoehorn female eligibility into a hormone-based approach is not. The HA regulations seemingly resolve one issue – how to regulate male-to-female transsexual athletes consistent with laws that protect against gender identity discrimination – by trading inclusion on one instance against the exclusion of females with intersexual conditions, DSD or other atypical hormone profiles. Furthermore, the IAAF justifies this newly found reason for exclusion by rooting the very existence of women's sport classifications in an explanation based on androgen production, a controversial and broadly generalised rhetorical move, one that seemingly grants the IAAF the ability to continue to police and pathologise women's bodies in the name of 'protecting' women's sport.

The IAAF Council has commented that its regulations should be seen as a 'living document that will be subject to review'. The IAAF would be wise to rescind the HA regulations as an unprecedented and discriminatory policy before a judge or arbitrator forces the federation to do so. Furthermore, rather than adopting the HA regulations wholesale, the International Olympic Committee (IOC) ought to denounce and distance itself from the HA regulations, which history will only view as yet another step in organised sport's efforts to control women's bodies and police the femininity of women in sport.

Shawn Crincoli
Associate Professor of Law
Touro College
Jacob D. Fuchsberg Law Center, Islip, NY
scrincoli@tourolaw.edu

Download Full Article “Click Here”

Published June 2011

МИР СПОРТА ЗАКОН ОТЧЕТ (Великобритания) Том 9/Issue 4 апреля 2011 - IAAF: гиперандрогении правила проблемой доказательства

Volume 9 Issue 4 April 2011

ИААФ: гиперандрогении правила проблемой доказательства

The International Association of Athletics Federations (IAAF) is confident that its rules on the eligibility of females with hyperandrogenism will withstand legal challenge when they are published on 1 May. Hyperandrogenism is a medical condition involving excessive production of hormones (androgens) such as testosterone.

Руководство опубликовано Международного олимпийского комитета 5 апреля, и ИААФ правила позволяют женщины с гиперандрогенией, чтобы конкурировать в женских соревнованиях "при условии, что она имеет уровень андрогенов ниже мужского диапазона (измеряется уровень тестостерона в сыворотке крови). "Мы получили хорошие отзывы от юристов и экспертов по правам человека", сказал пресс-секретарь ИААФ. "Это единственный способ решения этой проблемы с медицинской точки зрения. Если у нас нет правил по этому вопросу, мы также сталкиваемся правовые проблемы от других спортсменок ".

Kristen Worley, founder of the Coalition of Athletes for Inclusion in Sport, questioned basing eligibility rules on androgen levels. “ It flies in the face of the overwhelming evidence of the tremendous hormonal variability among humans”, she said. “This sets up many other young people for the devastating treatment that Caster Semenya experienced.”

Both the IAAF and IOC also dismissed concerns that by making an athlete who fails a hyperandrogenism test ineligible, they are posing a threat to their privacy. 'A female athlete who declines, fails or refuses to comply with the eligibility determination process under the regulations shall not be eligible to compete in women's competition', read a 14 April IAAF release. И ИААФ и МОК сказал, что было подобных случаев в прошлом, который был приватным. "Раннее выявление, например, под биологического паспорта спортсмена устранит этот вопрос", сказал пресс-секретарь ИААФ.

The IOC's hyperandrogenism rules are scheduled for approval at the 123rd IOC Session in Durban, 1-9 July. “Once all athletes have their own biological passports, a case would be identified by abnormal hormone levels”, said an IOC spokesperson. “Since it may take some years for biological passports to become fully applicable, we will rely on the following mechanisms to trigger an androgen investigation: (i) the athlete may have symptoms that make her consult her team doctor; (ii) a pre-participation health examination may reveal there is a problem; (iii) a suspicion may arise in the doping control station; or (iv) a doping control analysis may reveal an abnormal hormone pattern”.

Перейти к полной публикации "нажмите здесь"

Published May 2011

Мороз Иллюстрированный - Спорт тело отклонить "Я знаю, что когда я вижу, что это стандарт для женщин

Мороз Иллюстрированная
Спортивное тело отвергает: "Я знаю, что когда я вижу, что это стандарт для женщин
May 4th 2011

“The International Olympic Committee and the International Association of Athletics Federations have a new policy to deal with athletes whose sex development is unusual.

Плохая новость заключается в том, что новая политика кажется предвзятым и сексистские который критики обеспокоены, может стечь в школьных видов спорта. Players will be tested for testosterone and women with high levels will be excluded from games while men will not.”

Перейти к полной статье "нажмите здесь"

Другие ссылки
NYTimes April 24th, 2011 – Redefining the Sexes in Unequal Terms
Prof. Alice Dreger, clinical medical humanities and bioethics.
Фейнберг школы медицины Северо-западного университета.
__________________________________________________________________________________________

Опубликовано 4 апреля 2011