Том 9 Выпуск 6 - июнь 2011 World Sports закона отчета
Требования к кандидатам: гиперандрогении ИААФ правила и дискриминации
Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) недавно выпустила правил и руководящих принципов, направленных на предотвращение женщин с повышенным уровнем мужских гормонов от конкурирующих, что Международный олимпийский комитет (МОК) также планирует принять. Шон Crincoli, адъюнкт-профессор права в Туро Law Center, объясняет, почему правила и руководящие принципы, с большой вероятностью нарушают законы, исключающие дискриминацию в ряде юрисдикций.
Существует никаких оснований для Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) "уверенность в юридическую силу нового выпуска hyperandrongenism правила, регулирующие права женщин в sports1. В отличие от ИААФ утверждает, что новые правила являются "проблемой доказательства '2, гиперандрогении правила (HA правил) pathologise здорового женского тела, и обозначить их как чрезмерно андрогенная - или, другими словами, так как слишком мужской - и не свободны, чтобы бросить вызов. Существует высокая вероятность того, что правила нарушают HA недискриминации законы ряда стран. Кроме того, нет никаких оснований по закону для предложения ИААФ о том, что не в состоянии регулировать перепроизводство андрогенов откроет Федерации до правового нападения со стороны других спортсменов женского пола, ни что такое регулирование необходимо, чтобы гарантировать справедливость конкуренции для всех участниц. Утверждение ИААФ о том, что ГК правила были поддержаны "юристы и эксперты по правам человека и, таким образом, кольцо« вызов доказательство "полый, с учетом предварительного исключения ИААФ атипичной спортсменов, являются ли различия вытекают из секса, пола или инвалидности - история что нет независимой судебной арбитр будет игнорировать.
Основной провал в том, что новые правила относятся мужчины и женщины по-разному друг от друга, не демонстрируя приемлемым обоснованием поддержки регулирования андрогенов у женщин, но не мужчин. Это неравное обращение является признаком дискриминации по признаку пола. Во-вторых, даже если бы нужно было признать, что допустимые сегрегации по признаку пола спорта также оправдывает дифференцированного режима, HA правила направлены на дискриминацию в отношении конкретной женщины по причине их естественной физиологией, назвав их эндокринологического макияж как недостаточно женщин. Чтобы сделать это не только оскорбление для биологического разнообразия, представленных в женской части населения, это еще и навязывание искусственного стандарт в отношении женщин в связи с конкретной стереотип пола, которых в некоторых странах является признанным подкатегории дискриминации, запрещенной права.
HA правила pathologise только женщины
HA правила были выпущены для регулирования женщин, но не мужчин. Все тела вырабатывают гормоны и все органы производят половые гормоны. Андрогенные гормоны - самый известный из которых является тестостерон - производится на мужчин и женщин здоровых спортсменов, хотя и в разных количествах и пропорциях. Несмотря на то, что мужчины и женщины спортсмены производят андрогены, HA правила диктуют, что только женщины, которые производят андрогены на уровне считается чрезмерным не имеют права конкурировать с другими женщинами. Существует нет такого приняты свод правил по отношению к мужчинам, которые производят более высокие уровни андрогенов, чем другие мужчины. Действительно, нет даже понятия избыточности или наличие «слишком много», когда дело доходит до мужчин естественно производства androgens3.
Если естественно производить чрезмерный андрогенов создает несправедливое конкурентное преимущество для спортсмена или представляет собой вопрос безопасности, то HA правила должны быть приняты, чтобы управлять как мужчин, так и спортсменок. Показательно, что нет такого правила не последовало до считают мужчин с избыточным андрогенов как нарушает правила, ни даже на этикетке мужчин, которые, естественно производить более высокий уровень тестостерона, имеющие медицинское состояние гиперандрогении. ИААФ и МОК не смогли объяснить, почему нетипично высокие уровни андрогенов являются приемлемыми в спорте люди, а не приемлемы в спорте женщин. Равенство и недискриминация законы диктуют, что, когда различия по признаку пола сделаны, нагрузка приходится на регулирующий орган, чтобы оправдать добросовестных обоснование неравном обращении. Ни федерация, ни МОК выпустил любые фактические данные, демонстрирующие, почему женщины с высоким уровнем андрогенов не должно быть позволено, чтобы конкурировать с другими женщинами, даже если люди с высоким уровнем андрогенов может конкурировать с другими мужчинами. Просто ссылки, что андрогены имеют эффект повышения производительности и приписывать существование женщин спорта классификации уровень тестостерона вряд ли отвечает распределение этого бремени доказывания.
Попытка HA правила по-новому то, что женщина
HA правила направлены на создание двух классов женщин: женщины с «приемлемого» уровня андрогенов и женщин с «неприемлемой» уровня. Существует никаких оснований для такой классификации, не по признаку пола стереотипы о том, как много "мужских гормонов" Женщина может производить до ее способность участвовать в спорте, как женщина подвергается сомнению. Квалификационные требования условием женщина обладает "уровень андрогенов ниже мужского диапазона (измеряется уровень тестостерона в сыворотке крови), демонстрируя, что критическим определяющим фактором является устранение тех женщин, которые считаются слишком много, как мужчины. HA правила также вырезать исключение для женщин с заболеваниями, которые создают андрогенной нечувствительности, потому что они тоже отвечают критериям ИААФ пытается навязать: запрет на женщин со слишком большим количеством биологически доступного тестостерона.
Андрогены, несмотря на то, медицинской категории мужских половых гормонов, это естественные гормоны в женском организме. Существует огромное разнообразие в отдельных количество этих гормонов в общей популяции. Женщины с более низким уровнем андрогенов или более высокие уровни эстрогенов (женские половые гормоны) не "больше", чем женщина женщины с более высоким уровнем андрогенов или более низкие уровни эстрогена. Это редкое, но не неслыханное, для некоторых женщин, чтобы произвести больше андрогенов, то некоторые люди делают.
Элитные спортсмены не представляют населения означает с точки зрения биологии и физиологии во многих отношениях, и некоторые из этих различий можно перевести в измеримые преимущества или недостатки в спорте. Существует нет такой вещи, как правильный биологический количество андрогенов для женщины быть женщиной, есть только данные, которые показывают статистические распределения андрогенов, которые могут быть произведены в женском организме, как есть распределение населения по высоте, VO2 Max4, и так далее. Таким образом, женщина здоровый спортсмен не может производить «чрезмерное» андрогенов. Она может производить только сумма, которая является статистическим выбросом, как есть статистические выбросы в другие физиологические категории. Федерации и МОК, однако, не стремятся заявить спортсменов Неприемлемые исходя из того, выбросы, которые являются слишком высокими, обладают слишком много мышечной ткани того или иного вида, или имеют чрезмерный объем легких, даже если эти различия отражают существенные преимущества в спорте.
ИААФ HA правила направлены на создание искусственной базовой, при котором женщина имеет слишком много мужских половых гормонов, чтобы иметь возможность конкурировать с женщинами. С другой формы естественного статистического преимущества выброса являются нерегулируемыми, ясно, что эти правила являются еще одной попыткой определить, что женщина - и то, что не женщина недостаточно - для включения в спорте женщин. Он опирается на пол стереотип, что, хотя это нормально для женщины быть выше или имеют большую емкость легких, это не нормально для женщины, чтобы иметь "слишком много" тестостерона, основанный на сравнении со средним уровнем андрогенов естественно, происходящие в мужского населения.
Равенство законы не позволяют этого назад усилиями дверь классифицировать некоторые женщины как чрезмерно мужской таким образом, чтобы исключить из возможностей, предоставляемых другим женщинам. Это всего лишь стереотип, а не медицинской реальности, которая позволяет предположить, что что-то не так или ненадлежащее в женщину, которая обладает высоким уровнем тестостерона, а это всего лишь стереотип, а не медицинской реальности, которые направлены на определение слишком много тестостерона, у женщин со ссылкой на сколько человек производит. Так же, как не может относиться к мужчинам и женщинам неравномерно, в некоторых юрисдикциях против дискриминации законы, запрещающие политики, которые регулируют мужчин и женщин по признаку пола или стереотипы, что условие возможности для женщин на основе их соответствия определенным стандартам женственности.
HA правила могут быть обжалованы "как прикладной"
Само собой следует, что отдельных спортсменов могут иметь более сильный ", как прикладной" случае, в случае соблюдения правил даже не руками, а с надлежащей правовой процедуры. Новые правила требуют спортсменов для прохождения тестирования гиперандрогении в качестве условия своего участия в спорте, и ИААФ о том, что спортсмен биологической системы паспортов поможет обеспечить конфиденциальность в процессе. Однако, как ИААФ и МОК признает, биологическая система паспорт не используемых в настоящее время и, вероятно, не будет в течение нескольких лет. И при этом система тестирования ВАДА создана для точного определения или санкции естественных гормонов.
Список HA правила несколько маршрутов, в которых спортсмен может быть передан в случае медицинских экспертов группы. Тем не менее, нет ни одного теста были определены, который вызывает применение положений ГК, и нет никаких гарантий или гарантий того, что применение этих правил будет осуществляться в манере, чем защищает частную жизнь спортсмена и достоинство человека. Один из способов инициирования расследования ГК "конфиденциальную информацию, которая получила ИААФ медицинский делегат или ИААФ медицинский менеджер. Короче говоря, нет ничего нового выпуска правила для предотвращения так называемых охота на ведьм, которые могут возникнуть, когда спортсменка бросает вызов конкурентам, как поиск или кажущиеся слишком мужской. Таким образом, в зависимости от исполнения, то есть шанс, что спортсменка может продемонстрировать дискриминационный исполнение положений ГК, а также.
Нет юридического вопроса связана с отсутствием ГК правила
ИААФ пытается оправдать HA положение как необходимый шаг в предотвращении правовых нападения со стороны других спортсменок. Существует нет законности этого требования. Трудно представить себе основу для юридического оспаривания, что ИААФ или МОК удалось исключить отдельных спортсменов. Такая задача не будет иметь больше шансов на успех, чем если бы спортсменок добивался того, чтобы конкуренция ограничивается только женщины под 182см или VO2 макс до 55 мл / кг / мин.
Тот факт, что ИААФ и МОК были обеспокоены жалобами на другие спортсменки на самом деле снижает в отношении этих органов должны спортсмен задачей ГК правила. Включение страха быть юридически нападению других спортсменов, как мотивация или обоснование правила служит доказательством того, что ИААФ и МОК умышленно причастны к мажоритарной усилия по пресечению и ликвидации атипичной меньшинство - или даже атипичной человека - от участия в спорте.
HA правила еще одно усилие, чтобы женщины секс тест "
Это был бы неполным, предложить анализ правовой ландшафт вокруг этих правил без права размещения их в более широком контексте ИААФ и МОК политики и принятия решений. Любой судебный орган изучает обоснованность HA правила будут также расследовать, где правила пришли, как спортсменки были регулируется ИААФ и МОК ранее и как исторический контекст тестирования секса и права для женщин, не произошло.
Закон Sportiva из атипичных спортсмена полна примеров свидетельствует о том, что ИААФ и МОК допустил ошибку на стороне исключения. ИААФ и МОК имеют историю попирает основные права человека, спортсменов, особенно когда они вынуждены обрабатывать сложные вопросы секса, пола или инвалидности. Не касаясь существа решений, грубые нарушения процедуры омрачен обработки права как южноафриканский трек спортсмены Оскар Писториус и Caster Semenya.
Таким образом, обнародование ИААФ ГА правила должны быть приняты в рамках федерации заставляет женщин испытывать унижение секс тестирования в различных формах.
Хотя большая часть высоких спортивных результатов отделяет мужчин и женщин в отдельных классификациях, реальность такова, что биология человека не организовано столь аккуратно. Уже борется с тем, как рассматривать и классифицировать спортсменов, которые не вписываются в сексе двоичный из-за межполовой условия, нарушения полового развития (DSD) или расстройства гендерной идентичности, ИААФ добавил масла в огонь с новыми нормами ГК. Правила являются прозрачными усилия, чтобы короткое замыкание сложный процесс принятия решения участия в спортивных женщин, прибегая к эндокринологии в одиночку, особенно продукции андрогенов, как определяющий линию, решив, что женщина является "слишком мужественный", чтобы конкурировать в спорте.
Решение ИААФ отойти от глубоко проблематичным до политики, в том числе гендерной политики контроля и консенсуса, Стокгольм, заслуживает похвалы. Отчаяние ИААФ втиснуть женщина право на гормон подход не является. HA положение казалось бы решить один вопрос - как регулировать мужчин и женщин транссексуалов спортсменов в соответствии с законами, которые защищают от дискриминации по признаку пола личности - на торговых включения одного экземпляра против исключения женщин с межполовой условиях, DSD или другие нетипичные профили гормонов. Кроме того, ИААФ оправдывает это недавно обнаружил причину исключения по искоренению самого существования классификации женщин спорта в объяснение, основанное на выработку андрогенов, спорных и широко обобщенные риторический ход, который казалось бы, предоставляет ИААФ возможность продолжать охранять и pathologise женские тела во имя "защиты" спортивных женщин.
ИААФ Совет отметил, что его положения следует рассматривать как «живой документ, который подлежит рассмотрению. ИААФ бы разумно отменить ГК правила, беспрецедентный и дискриминационной политики перед судьей или арбитром сил федерации это сделать. Кроме того, вместо принятия оптовой HA правил Международного олимпийского комитета (МОК) должен осудить и отмежеваться от ГК правила, история которого только рассматривают как еще один шаг в усилиях организованных спортивных контролировать женские тела и полиции женственность женщин в спорте.
Шон Crincoli
Адъюнкт-профессор права
Туро Колледжа
Jacob D. Fuchsberg Law Center, Islip, Нью-Йорк
scrincoli@tourolaw.edu
Скачать полную версию статьи "нажмите здесь"
Опубликовано Июнь 2011
